Au-Ja! - Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung?

Nachrichten

Artikel

Mitmachen

Kontakt

Werbung
Viel Speicher, kleiner Preis: Crucial BX500 2TB, Kingston A400 SSD 1.920 GB, SanDisk Ultra 3D SSD 2TB

Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 10/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:

7-Zip 4.42 Benchmark: Single Thread in MIPS; Multi Thread in MIPS
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache	1954 2907
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	1917 2872
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	1832 2731

Der Packer 7-Zip reagiert deutlich auf den Speicherdurchsatz sowie Cachegrößen. Es verwundert uns daher kaum, dass der Core 2 Duo E6320 in diesem Testlauf an der Spitze des Feldes liegt. Doch wie sieht es in der Praxis aus? Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache	254 149
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	262 156
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	286 175

Das Resultat des Benchmarks wird eindruckvoll bestätigt: Der E6320 packt rund drei Prozent schneller als der E6300 sowie gut elf Prozent schneller als der E4300.

Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür Lame 3.98a6 in Verbindung mit PC Wizard 2006.1.69 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:

PC Wizard 2006.1.69: Normale Qualität in s
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	22,14
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache	22,16
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	22,94

Der Encoder Lame bevorzugt den E6300, der sich mit minimalem Vorsprung vor dem E6320 ins Ziel rettet. Die Differenz zwischen E6300 und E4300 bewegt sich im Rahmen der gewohnten 3,5 Prozent.

Weiter: 11. Video-Encoding

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...