Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 11/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.

Das Ergebnis wird in Sekunden gemessen, kleinere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:

Der Videoencoder TMPGEnc reagiert in erster Linie auf Taktraten, der größere L2-Cache bringt dem Core 2 Duo E6320 aber immerhin einen Vorsprung von zwei Sekunden auf den E6300. Der Rückstand des E4300 liegt wie so oft knapp über drei Prozent. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.

Die Zieldatei im WMV-Format soll hochwertige 5384 kbit/s haben. Abermals messen wir die Sekunden, so dass kürzere Zeiten die bessere Leistung angeben:

Auch in dieser Encoding-Wertung gibt es einen Sieg für den E6320 und 4 MByte L2-Cache. Der Vorsprung auf den E6300 bertägt zwar nur 1,5 Prozent, doch den E4300 lässt Intels Neuer mit gut vier Prozent Abstand hinter sich.

Weiter: 12. 3DMark06 und F.E.A.R.

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...