Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 15/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Übertakten: Benchmarks
Und was bringen diese Taktsteigerungen in der Praxis? Schauen wir uns vier Becnhmarks an:
SiSoft Sandra 2007.1098: Dhrystone ALU in MIPS; Whetstone iSSE3 in MFLOPS | ||
Core 2 E6300 3225 MHz DDR2-921 | 29871 20524 | ![]() ![]() |
Core 2 E6320 3150 MHz DDR2-900 | 29107 20206 | ![]() ![]() |
Core 2 X6800 2933 MHz DDR2-800 | 27046 18748 | ![]() ![]() |
Core 2 E4300 2258 MHz DDR2-669 | 20848 14445 | ![]() ![]() |
Core 2 E4300 2167 MHz DDR2-963 | 20069 13778 | ![]() ![]() |
Core 2 E6300 1866 MHz DDR2-800 | 17260 11931 | ![]() ![]() |
Core 2 E6320 1866 MHz DDR2-800 | 17139 11963 | ![]() ![]() |
Core 2 E4300 1800 MHz DDR2-800 | 16655 11483 | ![]() ![]() |
Wie zu erwarten deklassieren die übertakteten E6300 und E6320 Prozessoren den Core 2 Extreme X6800.
TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s | ||
Core 2 E6300 3225 MHz DDR2-921 | 146 | ![]() |
Core 2 E6320 3150 MHz DDR2-900 | 148 | ![]() |
Core 2 X6800 2933 MHz DDR2-800 | 150 | ![]() |
Core 2 E4300 2258 MHz DDR2-669 | 192 | ![]() |
Core 2 E4300 2167 MHz DDR2-963 | 199 | ![]() |
Core 2 E6320 1866 MHz DDR2-800 | 229 | ![]() |
Core 2 E6300 1866 MHz DDR2-800 | 231 | ![]() |
Core 2 E4300 1800 MHz DDR2-800 | 237 | ![]() |
TMPGEnc setzt in die Praxis um, was SiSoft Sandra bereits angedeutet hatte: Die übertakteten Core 2 Duo E6300 und E6320 Prozessoren rechnen alles andere in Grund und Boden.
7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Multi Thread in s | ||
Core 2 E6300 3225 MHz DDR2-921 | 119 | ![]() |
Core 2 E6320 3150 MHz DDR2-900 | 123 | ![]() |
Core 2 X6800 2933 MHz DDR2-800 | 127 | ![]() |
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache | 149 | ![]() |
Core 2 E4300 2167 MHz DDR2-963 | 154 | ![]() |
Core 2 E6300 1866 MHz DDR2-800 | 156 | ![]() |
Core 2 E4300 2258 MHz DDR2-669 | 171 | ![]() |
Core 2 E4300 1800 MHz DDR2-800 | 175 | ![]() |
Man gebe 7-Zip zusätzliche Bandbreite und erfreue sich an den Ergebnissen. Obwohl der E6320 doppelt soviel L2-Cache besitzt, kann er damit nicht den Taktvorteil des E6300 ausgleichen.
Futuremark 3DMark06 v102 | ||
Core 2 E6320 3150 MHz DDR2-900 | 2524 | ![]() |
Core 2 E6300 3225 MHz DDR2-921 | 2516 | ![]() |
Core 2 X6800 2933 MHz DDR2-800 | 2502 | ![]() |
Core 2 E4300 2258 MHz DDR2-669 | 2424 | ![]() |
Core 2 E4300 2167 MHz DDR2-963 | 2400 | ![]() |
Core 2 E6300 1866 MHz DDR2-800 | 2256 | ![]() |
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache | 2249 | ![]() |
Core 2 E4300 1800 MHz DDR2-800 | 2245 | ![]() |
3DMark06, das eigentlich recht deutlich auf Taktraten reagiert, kann der Core 2 Duo E6320 für sich entscheiden.
Weiter: 16. Fazit
1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...