Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 6/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2006.1.69 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:

PC Wizard 2006.1.69: 4 Threads in s; 2 Threads in s; 1 Thread in s
Core 2 E6320
1866 MHz
4096KB L2-Cache
5,52
5,53
11,05


Core 2 E6300
1866 MHz
2048KB L2-Cache
6,13
6,09
12,16


Core 2 E4300
1800 MHz
2048KB L2-Cache
6,36
6,30
12,58


In diesem Testlauf kann der Core 2 Duo E6320 von seinem größeren L2-Cache profitieren und sich klar von den 2 MByte Modellen absetzen, der Vorsprung des E6320 liegt über zehn Prozent.

Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Dafür berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:

CPU RightMark Lite 2005 v1.3: 4 Threads in fps; 2 Thread in fps; 1 Thread in fps
Core 2 E6320
1866 MHz
4096KB L2-Cache
11,00
11,00
6,70


Core 2 E6300
1866 MHz
2048KB L2-Cache
10,90
10,90
6,70


Core 2 E4300
1800 MHz
2048KB L2-Cache
10,60
10,60
6,50


Wird mehr als ein Kern genutzt, zeigt sich ein minimaler Vorteil für den E6320. In diesem Test scheint aber weniger die Cachegröße als der Prozessortakt eine Rolle zu spielen, wie die Resultate des E4300 zeigen.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher alle CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Molecular Dynamics in s
Core 2 E6300
1866 MHz
2048KB L2-Cache
83,30
Core 2 E6320
1866 MHz
4096KB L2-Cache
83,64
Core 2 E4300
1800 MHz
2048KB L2-Cache
86,00

Diesmal kann sich der E6300 knapp vor den E6320 setzen, dem E4300 bleibt aufgrund seines niedrigeren Taktes abermals nur der letzte Platz.

Weiter: 7. Datendurchsatz von Speicher und Cache

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
09.12.2016 16:32:39
by Jikji CMS 0.9.9c