Au-Ja! - Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung?

Werbung
Beim Vorbestellen sparen: Prime-Rabatt auf Videospiele

Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 7/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Datendurchsatz von Speicher und Cache
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran:

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	5405 5408
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache	5372 5380
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	4440 4435

Unser DDR2-800 Arbeitsspeicher von Mushkin arbeitet im Rahmen der Benchmarks mit sehr scharfen Timings von 3-4-3-10. Der E6300 im "B2"-Stepping kann sich knapp vor den E6320 schieben. Aufgrund des FSB800 leidet die Speicherbandbreite des Core 2 Duo E4300 deutlich, er liegt diesmal mehr als 20 Prozent hinter dem E6300 zurück.

Mit ScienceMark 2.0 versuchen wir festzustellen, wie schnell die Zugriffe auf den L1- und L2-Cache erfolgen, zudem messen wir auch den Speicherdurchsatz ein zweites Mal:

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Memory in MB/s; L2 Cache in MB/s; L1 Cache in MB/s
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache	5174 15634 51896
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	5166 15661 47797
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	4112 15175 48376

ScienceMark 2.0 sieht den Core 2 Duo E6320 beim Speicherdurchsatz knapp vor dem E6300, mit einem Rückstand von mehr als 20 Prozent folgt der E4300. Deutliche Vorteile erzielt der neue E6320 zudem beim Datendurchsatz des Level 2 Cache.

Weiter: 8. Primzahlen und Pi

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...