Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 9/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der aktuellen Beta-Version 3.7 13a mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.
Wir sortieren anhand der höchsten Punktzahl, höhere Werte sind besser:
Povwin 3.7 beta 13a Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS | ||
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache | 683 345 | ![]() ![]() |
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache | 680 345 | ![]() ![]() |
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache | 666 333 | ![]() ![]() |
Povwin 3.7 beta 13a geht an den E6300, der E6320 ist seinem Vorgänger allerdings dicht auf den Versen. Mit drei Prozent Rückstand kommt der E4300 ins Ziel.
Mit Cinebench in der aktuellen Version 9.5 kann die Leistung des Computers im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Anwendung Cinema 4D von MAXON bewertet werden.
Wir wählen den Rendering-Test, welcher auf einem oder mehreren CPU-Kernen ausgeführt werden kann. Höhere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:
Cinebench Version 9.5 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU | ||
Core 2 E6320 1866 MHz 4096KB L2-Cache | 582 314 | ![]() ![]() |
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache | 581 312 | ![]() ![]() |
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache | 564 303 | ![]() ![]() |
Bei Cinebench 9.5 kann sich nun wieder der E6320 knapp vor den E6300 schieben, abermals beträgt der Rückstand des E4300 ca. drei Prozent.
Weiter: 10. Kompression und mp3-Encoding
1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...