Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Intel Core 2 Duo E6550 - Einstiegsmodell in die FSB1333-Generation - 9/15
10.08.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.

Das Ergebnis wird in Sekunden gemessen, kleinere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:

TMPGEnc 2.512.52.161 - DVD PAL, Highest Quality: in s
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-800CL4
122
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL4
123
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-1066CL4
128
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
129
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
141
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
150
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
155
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
188
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-1066CL4
197
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4
199
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
229
Core 2 E6300
1,86GHz/DDR2-800CL4
231
Core 2 E4300
1,80GHz/DDR2-800CL4
237

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Auch TMPGEnc interessiert sich kaum für Bandbreiten, so dass der Zeitraum, welchen der Core 2 Duo E6600 zum Encoden des Videos benötigt, um 5,85 Prozent kürzer ist als beim Core 2 Duo E6550. Der schnellere Arbeitsspeicher verkürzt die Rechenzeit des Core 2 Duo E6550 um ein Prozent. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.

Die Zieldatei im WMV-Format soll hochwertige 5384 kbit/s haben. Abermals messen wir die Sekunden, so dass kürzere Zeiten die bessere Leistung angeben:

Windows Media Encoder 9 - WMV 5384 kbit/s: in s
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL4
450
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-800CL4
456
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-1066CL4
470
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
470
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
484
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
513
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
584
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
586
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-1066CL4
595
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4
598
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
738
Core 2 E6300
1,86GHz/DDR2-800CL4
749
Core 2 E4300
1,80GHz/DDR2-800CL4
770

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Abermals gewinnt der Core 2 Duo E6600 den Vergleich und liegt 2,05 Prozent vor dem Core 2 Duo E6550. Mit DDR2-1066 CL4 Arbeitsspeicher lässt sich dessen Leistung um magere 0,5 Prozent steigern.

Weiter: 10. 3DMark06 und F.E.A.R.

1. Intels neue Prozessoren
2. Trusted Execution Technology und Testsetup
3. CPU-Leistung (synthetisch)
4. Multithreaded (synthetisch)
5. Datendurchsatz von Speicher und Cache
6. Primzahlen und Pi
7. Raytracing und Rendering
8. Kompression und mp3-Encoding
9. Video-Encoding
10. 3DMark06 und F.E.A.R.
11. Riddick und UT2004
12. Stromverbrauch
13. Übertakten
14. Übertakten: Benchmarks
15. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
05.12.2016 01:36:58
by Jikji CMS 0.9.9c