Intel Core 2 Duo E6550 - Einstiegsmodell in die FSB1333-Generation - 9/15
10.08.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.

Das Ergebnis wird in Sekunden gemessen, kleinere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:

Auch TMPGEnc interessiert sich kaum für Bandbreiten, so dass der Zeitraum, welchen der Core 2 Duo E6600 zum Encoden des Videos benötigt, um 5,85 Prozent kürzer ist als beim Core 2 Duo E6550. Der schnellere Arbeitsspeicher verkürzt die Rechenzeit des Core 2 Duo E6550 um ein Prozent. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.

Die Zieldatei im WMV-Format soll hochwertige 5384 kbit/s haben. Abermals messen wir die Sekunden, so dass kürzere Zeiten die bessere Leistung angeben:

Abermals gewinnt der Core 2 Duo E6600 den Vergleich und liegt 2,05 Prozent vor dem Core 2 Duo E6550. Mit DDR2-1066 CL4 Arbeitsspeicher lässt sich dessen Leistung um magere 0,5 Prozent steigern.

Weiter: 10. 3DMark06 und F.E.A.R.

1. Intels neue Prozessoren
2. Trusted Execution Technology und Testsetup
3. CPU-Leistung (synthetisch)
4. Multithreaded (synthetisch)
5. Datendurchsatz von Speicher und Cache
6. Primzahlen und Pi
7. Raytracing und Rendering
8. Kompression und mp3-Encoding
9. Video-Encoding
10. 3DMark06 und F.E.A.R.
11. Riddick und UT2004
12. Stromverbrauch
13. Übertakten
14. Übertakten: Benchmarks
15. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...