Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Intel Core 2 Extreme QX6850 - 4 Kerne, 3 GHz und FSB1333 - 3/15
16.07.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Die Benchmarks
Im Rahmen unserer Benchmarks werden wir den Core 2 Extreme QX6850 mit drei verschiedenen Speicherkonfigurationen testen: DDR2-800 4-4-3-10, DDR2-1066 5-5-5-18 sowie DDR2-1066 4-4-4-12. Diese drei Messungen sollen uns zeigen, ob das Geld in schnellen Speicher sinnvoll investiert ist oder keine zusätzliche Leistung bringt. Den Core 2 Extreme QX6800 testen wir mit zwei Speicherkonfigurationen - DDR2-800 4-4-3-10 und DDR2-1066 4-4-4-12 - da schneller Speicher aufgrund des langsameren FSB1066 hier kaum Wirkung zeigt. Den Core 2 Quad Q6700 hatten wir zwar nicht im Test, wir haben die Performance dieser CPU jedoch mit dem Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

CPU-Leistung (synthetisch)
Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098):

SiSoft Sandra 2007.1098: Dhrystone ALU in MIPS; Whetstone iSSE3 in MFLOPS
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL4
55410
37385
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-800CL4
55380
37308
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5
55227
37378
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
54198
36356
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-1066CL4
53933
36316
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
49271
33099
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
44046
29611
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
27046
18748
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
22088
15198
Core 2 E6300
1,86GHz/DDR2-800CL4
17260
11931
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
17139
11963
Core 2 E4300
1,80GHz/DDR2-800CL4
16655
11483

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Der um 66 MHz höhere Takt bringt dem Core 2 Extreme QX6850 die Spitzenposition vor dem Core 2 Extreme QX6800, der Speichertakt wirkt sich in diesem Test naturgemäß kaum aus.

Ein zweiter Testlauf mit SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) soll die Multimedia-Performance offenbaren:

SiSoft Sandra 2007.1098: Integer X8 iSSE4 in it/s; FloatingPoint X4 iSSE2 in it/s
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL4
332155
178925
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5
332120
178902
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-800CL4
332052
178831
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-1066CL4
324846
175022
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
324763
174965
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
295239
159102
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
264465
142502
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
162229
87376
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
132506
71307
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
103295
55560
Core 2 E6300
1,86GHz/DDR2-800CL4
103175
55572
Core 2 E4300
1,80GHz/DDR2-800CL4
100014
53519

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Der Unterschied zwischen DDR2-800 CL4 und DDR2-1066 CL4 beträgt beim Core 2 Extreme QX6850 magere 0,031 Prozent und beim Core 2 Extreme QX6800 kaum erwähnenswerte 0,026 Prozent.

Ein zweites Gutachten über die CPU-Leistung holen wir von PC Wizard 2006.1.69 ein:

PC Wizard 2006.1.69: Dhrystone (ALU) in MIPS; Whetstone (FPU) in MFLOPS; Whetstone (SSE2) in MFLOPS
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL4
32685
20667
26660
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5
32490
20667
26652
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-800CL4
32374
20572
26538
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-1066CL4
32472
20300
26078
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
32603
20208
26078
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4
32037
10107
13093
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4
29799
18359
23780
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
25785
16285
21303
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4
24671
8089
10576
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4
20901
6418
8256
Core 2 E6300
1,86GHz/DDR2-800CL4
20810
6436
8326
Core 2 E4300
1,80GHz/DDR2-800CL4
19306
6145
7905

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Auch bei PC Wizard 2006 sind die mageren Leistungsgewinne durch den schnelleren Speicher nicht der Rede wert. Es zeigt sich, dass die Gleitkommatests von PC Wizard 2006 mehr als zwei Kerne unterstützen, der Integer-Durchlauf jedoch nicht. Daraus ergibt sich eine etwas "buntere" Reihenfolge.

Weiter: 4. Multithreaded (synthetisch)

1. Intels neue Prozessoren, Testsetup
2. Stromverbrauch
3. CPU-Leistung (synthetisch)
4. Multithreaded (synthetisch)
5. Datendurchsatz von Speicher und Cache
6. Primzahlen und Pi
7. Raytracing und Rendering
8. Kompression und mp3-Encoding
9. Video-Encoding
10. 3DMark06 und F.E.A.R.
11. Riddick und UT2004
12. QX6800 vs QX6850 @ 3 GHz
13. Übertakten
14. Übertakten: Benchmarks
15. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
09.12.2016 02:52:25
by Jikji CMS 0.9.9c