Intel Core 2 Extreme QX6850 - 4 Kerne, 3 GHz und FSB1333 - 9/15
16.07.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Video-Encoding
Betrachten wir nun zwei Video-Encoding-Benchmarks. Zunächst werden wir eine 455 MByte große AVI-Datei (huffyuv lossless Codec) mit TMPGEnc 2.512.52.161 ins DVD-Format (PAL) umwandeln. Wir verwenden hierbei die höchste Qualitätsstufe.

Das Ergebnis wird in Sekunden gemessen, kleinere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:

Unsere angestaubte Version des Encoders TMPGEnc lastet alle Kerne aus, reagiert aber gar nicht auf Speicherbandbreiten. Nun wandeln wir das selbe Quellvideo ein zweites Mal, diesmal mit dem Windows Media Encoder 9.

Die Zieldatei im WMV-Format soll hochwertige 5384 kbit/s haben. Abermals messen wir die Sekunden, so dass kürzere Zeiten die bessere Leistung angeben:

Während der Core 2 Extreme QX6800 überhaupt nicht vom schnellen DDR2-1066 Arbeitsspeicher profitiert, sehen wir beim Core 2 Extreme QX6850 immerhin eine Leistungssteigerung um 1,3 Prozent. Vier Kerne bringen in diesem Test allerdings nur geringe Vorteile.

Weiter: 10. 3DMark06 und F.E.A.R.

1. Intels neue Prozessoren, Testsetup
2. Stromverbrauch
3. CPU-Leistung (synthetisch)
4. Multithreaded (synthetisch)
5. Datendurchsatz von Speicher und Cache
6. Primzahlen und Pi
7. Raytracing und Rendering
8. Kompression und mp3-Encoding
9. Video-Encoding
10. 3DMark06 und F.E.A.R.
11. Riddick und UT2004
12. QX6800 vs QX6850 @ 3 GHz
13. Übertakten
14. Übertakten: Benchmarks
15. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...