Au-Ja! - Intel Core 2 Extreme QX9650: Der 45 nm Yorkfield im Praxistest

Werbung
AVMs Glasfaser-Router mit Wi-Fi 6: FRITZ!Box 5590 Fiber (Modell für Deutschland)

Intel Core 2 Extreme QX9650: Der 45 nm Yorkfield im Praxistest - 12/19
29.10.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der Version 3.7 beta 23 mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.

Wir sortieren anhand der höchsten Punktzahl, höhere Werte sind besser:

Povwin 3.7 beta 23 Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS

Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1067CL5

2762

697

Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1067CL5

2730

684

Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

2650

666

Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4

2386

611

Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

2151

550

Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

1335

666

Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

1098

548

Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4

1065

530

Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4

852

425

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Beim Raytracing messen wir nur geringfügige Vorteile zwischen 1,36 und 1,90 Prozent zu Gunsten des Core 2 QX9650.

Mit Cinebench in der aktuellen Version 10.0 kann die Leistung des Computers im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Anwendung Cinema 4D von MAXON bewertet werden.

Wir wählen den Rendering-Test, welcher auf einem oder mehreren CPU-Kernen ausgeführt werden kann. Höhere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:

Cinebench Version 10.0 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU

Core 2 QX9650
DDR2-1067CL5 5 4 12/2T

11862

3314

Core 2 QX6850
DDR2-1067CL5 5 4 12/2T

10957

3093

Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

10589

3007

Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4

9672

2736

Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

8723

2466

Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

5694

2996

Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

4716

2461

Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4

4590

2394

Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4

3694

1926

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Der Rendering-Test von Cinebench 10.0 reagiert wesentlich deutlicher als POV-Ray: Der Core 2 QX9650 ist um 7,15 bis 8,26 Prozent schneller als der Core 2 QX6850.

Weiter: 13. Kompression und mp3-Encoding

1. 15 Monate Core-Mikroarchitektur
2. 45 nm: High-k und Metal Gates
3. Wide Dynamic Execution und Radix-16 Divider
4. Advanced Digital Media Boost, SSE4 und Super Shuffle Engine
5. Intelligent Power Capability, DPD, EDAT und CC3 State
6. Smart Memory Access, Advanced Smart Cache, VT und FSB1600
7. Intel Core 2 Extreme QX9650 und Testsystem
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. Stromverbrauch
18. Übertakten
19. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...