Benchmarks: HDTune Pro 4.61, sequentiell lesen, 64 KB
Wir wiederholen den Low-Level-Test der sequentiellen Leseleistung, verwenden diesmal allerdings kleinere Blöcke, genauer gesagt 64 KB. Diese Größe ist zugleich die Voreinstellung des eigentlich auf Festplatten spezialisierten Programms. Doch während bei Festplatten kein Unterschied zwischen 64 KB und 8 MB großen Blöcken festzustellen ist, werden Solid-State-Drives deutlich langsamer, wenn sie kleinere Blöcke verarbeiten.
HDTune Pro 4.61: Leserate (Blocksize = 64 KB) Ø, max, min in MB/s | ||||
Samsung 830 64GB |
| |||
Corsair Force 3 F60 |
| |||
Crucial M4 64GB |
| |||
Crucial C300 64GB |
| |||
Corsair Force F60 |
| |||
Samsung 470 64GB |
|
Bei den letztjährigen Modellen dominiert abermals Crucials C300 64GB. Dessen Nachfolger M4 64GB verliert im Vergleich der neuen Modelle deutlich an Boden und muss sich knapp hinter Corsairs Force 3 60GB einsortieren. Mit einem Vorsprung von mehr als 40 MB/s erobert allerdings Samsungs 830 64GB die Spitzenposition - ein vielversprechendes Ergebnis. Die größte Konstanz liefert Samsungs 470 64GB vor seinem Nachfolger und dem Crucial M4.
HDTune Pro 4.61: Zugriffszeit Lesen in ms (geringere Werte sind besser) | ||
Corsair Force 3 F60 |
| |
Corsair Force F60 |
| |
Crucial M4 64GB |
| |
Samsung 830 64GB |
| |
Samsung 470 64GB |
| |
Crucial C300 64GB |
|
Die Zugriffszeiten haben sich so gut wie nicht verändert, abermals liegt Corsair an der Spitze, während die SSDs von Samsung etwas träger reagieren und die Crucial C300 64GB das Schlusslicht bildet.
HDTune Pro 4.61: CPU-Last in Prozent (geringere Werte sind besser) | ||
Corsair Force F60 |
| |
Samsung 470 64GB |
| |
Crucial C300 64GB |
| |
Corsair Force 3 F60 |
| |
Crucial M4 64GB |
| |
Samsung 830 64GB |
|
Aufgrund der kleineren Blöcke ist die CPU-Last gestiegen, doch die Reihenfolge bleibt weitgehend unverändert. Lediglich am unteren Ende haben Crucials M4 64GB und die Samsung 830 64GB ihre Plätze getauscht.