Crucial M4 128GB - Der beste Kompromiss aus Preis und Leistung?
Autor: doelf - veröffentlicht am 07.06.2012
Benchmarks: HDTune Pro 4.61, sequentiell lesen, 8 MB
Wir beginnen mit dem Low-Level-Test von HD Tune Pro 4.61, welcher sich bei Solid-State-Laufwerken nur zur Überprüfung der Leseleistung eignet. Wird HD Tune Pro hingegen als Schreibtest verwendet, greifen der TRIM-Befehl und die Garbage Collection nicht ein, da auf dem Laufwerk kein Dateisystem vorhanden ist. HDTune Pro ermöglicht die Ermittelung der maximalen sequentiellen Leserate mit bestimmten Blockgrößen, zudem können wir die dazugehörige Zugriffszeit und CPU-Auslastung messen. Wir beginnen mit einer Blockgröße von 8 MB:
Wir beginnen mit dem Low-Level-Test von HD Tune Pro 4.61, welcher sich bei Solid-State-Laufwerken nur zur Überprüfung der Leseleistung eignet. Wird HD Tune Pro hingegen als Schreibtest verwendet, greifen der TRIM-Befehl und die Garbage Collection nicht ein, da auf dem Laufwerk kein Dateisystem vorhanden ist. HDTune Pro ermöglicht die Ermittelung der maximalen sequentiellen Leserate mit bestimmten Blockgrößen, zudem können wir die dazugehörige Zugriffszeit und CPU-Auslastung messen. Wir beginnen mit einer Blockgröße von 8 MB:
| HDTune Pro 4.61: Leserate (Blocksize = 8 MB) Ø, max, min in MB/s | ||||
| Crucial M4 64GB |
| |||
| Crucial M4 128GB |
| |||
| Corsair Force 3 60GB |
| |||
| Corsair Force GT 120GB |
| |||
| Corsair Force 3 120GB |
| |||
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |||
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |||
| Intel SSD 520 240GB |
| |||
| Samsung 830 64GB |
| |||
| Crucial C300 64GB |
| |||
| Corsair Force F60 |
| |||
| Verbatim SATA II 128GB |
| |||
| Samsung 470 64GB |
| |||
Die beiden M4-Laufwerke führen diese Messung an, wobei die 128-GB-Variante auf durchschnittlich 529,3 MB/s kommt. Die SSDs auf Basis des SandForce SF2281 liegen allerdings nur um 3 MB/s zurück.
| HDTune Pro 4.61: Zugriffszeit Lesen in ms (geringere Werte sind besser) | ||
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
Bei der Zugriffszeit landen die beiden M4-Laufwerke nur im Mittelfeld, schlagen sich dabei aber deutlich besser als ihre Vorgängergeneration.
| HDTune Pro 4.61: CPU-Last in Prozent (geringere Werte sind besser) | ||
| Corsair Force F60 |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
Bezüglich der CPU-Last gilt: Je mehr Daten pro Sekunde transportiert werden, desto mehr muss der Prozessor arbeiten. Und da die beiden M4-Laufwerke die meisten Daten schaufeln, messen wir bei ihnen auch die höchste CPU-Last.
Weiter zu Seite 4 von 12
Inhaltsverzeichnis:
Inhaltsverzeichnis:
- Eckdaten, Controller und Speicher
- Firmware und Probleme, Testkonfiguration
Messungen: - Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, sequentiell lesen, 8 MB
- Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, sequentiell lesen, 64 KB
- Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, Zufallslesen
- Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, Lesen
- Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, Schreiben
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Lesen
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Schreiben
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Kompression
- Benchmarks: Iometer 2006.07.27 und Testnotizen
Fazit und Bewertung: - Fazit
Mehr zum Thema:
Angebote von Amazon
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von eBay
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von Amazon
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von eBay
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
© Copyright 1998-2023 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ] [ Impressum & Kontakt ] [ Datenschutz ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.
[ Werbung erlauben ]
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
generated on
29.11.2023 03:05:16
by Jikji CMS 0.9.9e
29.11.2023 03:05:16
by Jikji CMS 0.9.9e