Crucial M4 128GB - Der beste Kompromiss aus Preis und Leistung?
Autor: doelf - veröffentlicht am 07.06.2012
Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, lesen
Da uns HD Tune Pro für die Ermittlung der Schreibleistung keine große Hilfe ist, greifen wir zu ATTO Disk Benchmark 2.47. ATTO testet die sequentielle Lese- und die Schreibrate formatierter und partitionierter Laufwerke mit unterschiedlichen Blockgrößen von 512 Byte bis 8 MB. Wir haben für unsere Messungen eine Transferlänge von 256 MB gewählt und überlappende I/O-Zugriffe aktiviert, die Queue ist hierbei vier Stufen tief. Insbesondere Hersteller aus der SandForce-Fraktion verweisen gerne auf ATTO, da dieser Test gleichförmige Datenpakete verwendet, die sich sehr gut komprimieren lassen.
Da uns HD Tune Pro für die Ermittlung der Schreibleistung keine große Hilfe ist, greifen wir zu ATTO Disk Benchmark 2.47. ATTO testet die sequentielle Lese- und die Schreibrate formatierter und partitionierter Laufwerke mit unterschiedlichen Blockgrößen von 512 Byte bis 8 MB. Wir haben für unsere Messungen eine Transferlänge von 256 MB gewählt und überlappende I/O-Zugriffe aktiviert, die Queue ist hierbei vier Stufen tief. Insbesondere Hersteller aus der SandForce-Fraktion verweisen gerne auf ATTO, da dieser Test gleichförmige Datenpakete verwendet, die sich sehr gut komprimieren lassen.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Lesen, 512 Byte in KB/s | ||
| Crucial C300 64GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
Wir beginnen wieder mit 512 Byte großen Blöcken und diesmal liegen gleich drei SSDs von Crucial an der Spitze. Überraschenderweise kann sich das C300 64GB vor die beiden M4-Laufwerke setzen.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Lesen, 4 KB in KB/s | ||
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
Auch mit 4 KB großen Blöcken verharren Crucials SSDs an der Spitze, wobei nun die beiden M4-Laufwerke am C300 64GB vorbeiziehen.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Lesen, 64 KB in KB/s | ||
| Samsung 830 64GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
Mit 64 KB großen Blöcken arbeiten sich Samsungs 830 64GB und Corsairs Force GT 120GB an die Spitze. Auf den dritten Platz folgt Crucials M4 128GB.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Lesen, 1 MB in KB/s | ||
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
Ab einer Blockgröße von 1 MB übernehmen die mit schnellen Flash-Chips bestückten SandForce-Laufwerke die Spitze des Feldes, während Crucials M4 128GB ins untere Mittelfeld durchgereicht wird.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Lesen, 8 MB in KB/s | ||
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
Beim finalen Durchlauf mit einer Blockgröße von 8 MB rücken die sechs Sandforce-SSDs noch enger zusammen. Während sich Crucials M4 64GB inmitten der Sandforce-Gruppe behaupten kann, verharrt sein 128-GB-Pendant im unteren Mittelfeld.
Weiter zu Seite 7 von 12
Inhaltsverzeichnis:
Inhaltsverzeichnis:
- Eckdaten, Controller und Speicher
- Firmware und Probleme, Testkonfiguration
Messungen: - Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, sequentiell lesen, 8 MB
- Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, sequentiell lesen, 64 KB
- Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, Zufallslesen
- Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, Lesen
- Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, Schreiben
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Lesen
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Schreiben
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Kompression
- Benchmarks: Iometer 2006.07.27 und Testnotizen
Fazit und Bewertung: - Fazit
Mehr zum Thema:
Angebote von Amazon
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von eBay
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von Amazon
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von eBay
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
© Copyright 1998-2023 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ] [ Impressum & Kontakt ] [ Datenschutz ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.
[ Werbung erlauben ]
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
generated on
04.12.2023 01:21:21
by Jikji CMS 0.9.9e
04.12.2023 01:21:21
by Jikji CMS 0.9.9e