Crucial M4 128GB - Der beste Kompromiss aus Preis und Leistung?
Autor: doelf - veröffentlicht am 07.06.2012
Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, schreiben
Messen wir nun das sequentielle Schreiben mit ATTO Disk Benchmark 2.47. Abermals verwenden wir Blockgrößen von 512 Byte bis 8 MB und haben für unsere Messungen eine Transferlänge von 256 MB gewählt. überlappende I/O-Zugriffe sind aktiviert und die Queue ist vier Stufen tief. Insbesondere beim Schreiben sollten die SandForce-Laufwerke von ihrer Datenkompression profitieren können.
Messen wir nun das sequentielle Schreiben mit ATTO Disk Benchmark 2.47. Abermals verwenden wir Blockgrößen von 512 Byte bis 8 MB und haben für unsere Messungen eine Transferlänge von 256 MB gewählt. überlappende I/O-Zugriffe sind aktiviert und die Queue ist vier Stufen tief. Insbesondere beim Schreiben sollten die SandForce-Laufwerke von ihrer Datenkompression profitieren können.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Schreiben, 512 Byte in KB/s | ||
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
Mit den kleinen 512-Byte-Blöcken kommen die drei Laufwerke von Crucial abermals am besten zurecht.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Schreiben, 4 KB in KB/s | ||
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
Ab einer Blockgröße von 4 KB übernehmen die sechs Sandforce-Laufwerke die Führung im Feld. Ohne Kompressionstechnik bleibt dem Crucial M4 128GB nur das Mittelfeld.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Schreiben, 64 KB in KB/s | ||
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
Mit 64 KB großen Blöcken wächst die Dominanz der SandForce-Laufwerke. Etwas unerwartet fällt Crucials M4 128GB sogar hinter Verbatims SATA II 128GB zurück.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Schreiben, 1 MB in KB/s | ||
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
Im 1-MB-Durchlauf bleibt die Reihenfolge der 64-KB-Messung erhalten, abermals muss sich Crucials M4 128GB hinter Verbatims SATA II 128GB einordnen.
| ATTO Disk Benchmark 2.47: sequentielles Schreiben, 8 MB in KB/s | ||
| OCZ Vertex 3 240GB |
| |
| Intel SSD 520 240GB |
| |
| Corsair Force GT 120GB |
| |
| Corsair Force 3 120GB |
| |
| Corsair Force 3 60GB |
| |
| Mushkin Chronos dlx 60GB |
| |
| Corsair Force F60 |
| |
| Verbatim SATA II 128GB |
| |
| Crucial M4 128GB |
| |
| Samsung 470 64GB |
| |
| Samsung 830 64GB |
| |
| Crucial M4 64GB |
| |
| Crucial C300 64GB |
| |
Der Schritt von 1 MB auf 8 MB ist eher kosmetischer Natur und die Reihenfolge bleibt abermals unverändert. Während Crucials M4 128GB beim Lesen ganz vorne mitspielen kann, ist seine sequentielle Schreibrate bei sehr gut komprimierbaren Daten nur Mittelmaß. Einen Rückstand auf die SandForce-Modelle hatten wir erwartet, doch dass Verbatims SATA II 128GB vorbeiziehen kann, kommt überraschend.
Weiter zu Seite 8 von 12
Inhaltsverzeichnis:
Inhaltsverzeichnis:
- Eckdaten, Controller und Speicher
- Firmware und Probleme, Testkonfiguration
Messungen: - Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, sequentiell lesen, 8 MB
- Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, sequentiell lesen, 64 KB
- Benchmarks: HD Tune Pro 4.61, Zufallslesen
- Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, Lesen
- Benchmarks: ATTO Disk Benchmark 2.47, Schreiben
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Lesen
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Schreiben
- Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, Kompression
- Benchmarks: Iometer 2006.07.27 und Testnotizen
Fazit und Bewertung: - Fazit
Mehr zum Thema:
Angebote von Amazon
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von eBay
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von Amazon
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
Angebote von eBay
Crucial M4 128GB
Corsair Force 3 120GB
Corsair Force GT 120GB
© Copyright 1998-2020 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ] [ Impressum & Kontakt ] [ Datenschutz ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.
[ Werbung erlauben ]
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
generated on
25.11.2020 14:33:45
by Jikji CMS 0.9.9e
25.11.2020 14:33:45
by Jikji CMS 0.9.9e