Au-Ja! - Im Test: Cybis PX865PE Pro

Werbung
Amazon Back Friday: Speichermedien mit bis zu 49 Prozent Rabatt!

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 10/13
29.07.2004 by doelf

Spiele-Performance
Beginnen wir mit den synthetischen Benchmarks von Futuremark:

Futuremark 3DMark2001SE
Asus P4P800 i865PE PAT	14556
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra	14451
EPoX 4PCA3+ i875P	14317
Albatron PX875P R1; i875P	14284
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto	14176
Cybis PX865PE PAT; i865PE	14049
Cybis PX865PE i865PE	14014
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance	13911
MSI PT880 Neo VIA PT880	13690
Soltek EQ3401M i865G	13647
Asus P4P800 i865PE	13540
MSI PT8 Neo VIA PT800	13539
Albatron PX848PV i848P	13409
Albatron PX848Like ALi M1683	13270

Bei 3DMark2001SE (DirectX 8.1) kann sich das Cybis PX865PE Pro trotz PAT nicht in die Canterwood-Klasse vorkämpfen, ohne PAT ist es nur unwesentlich langsamer und läßt die anderen Springdale-Platinen hinter sich.

Futuremark 3DMark2003
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra	5850
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto	5842
Cybis PX865PE PAT; i865PE	5834
Cybis PX865PE i865PE	5804
EPoX 4PCA3+ i875P	5793
Albatron PX875P R1; i875P	5766
Asus P4P800 i865PE PAT	5758
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance	5744
MSI PT880 Neo VIA PT880	5723
Asus P4P800 i865PE	5701
MSI PT8 Neo VIA PT800	5673
Albatron PX848PV i848P	5663
Soltek EQ3401M i865G	5588
Albatron PX848Like ALi M1683	5535

3DMark2003 (DirectX 9) scheint weniger speicherlastig zu sein wie sein Vorgänger, hier kämpft das Cybis PX865PE Pro um die Spitzenplätze mit. Wiederum ist der Leistungsvorteil durch PAT nur minimal.

Weiter: 11. Benchmarks: Spiele-Performance #2

1. Cybis PX865PE Pro: Ausstattung und Lieferumfang
2. Cybis PX865PE Pro: Layout #1
3. Cybis PX865PE Pro: Layout #2
4. Cybis PX865PE Pro: BIOS und Übertakten
5. Cybis PX865PE Pro: Resourcenvergabe
6. Cybis PX865PE Pro: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...