Au-Ja! - Im Test: Cybis PX865PE Pro

Werbung
AVMs bester Mesh-Repeater mit Wi-Fi 6: FRITZ!Repeater 6000

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 11/13
29.07.2004 by doelf

Aquamark03
Cybis PX865PE PAT; i865PE	38331
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra	37510
EPoX 4PCA3+ i875P	37494
Albatron PX875P R1; i875P	37359
Soltek EQ3401M i865G	37139
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance	37085
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto	37068
Asus P4P800 i865PE PAT	37056
MSI PT880 Neo VIA PT880	36814
Asus P4P800 i865PE	36424
Cybis PX865PE i865PE	36321
Albatron PX848PV i848P	36038
Albatron PX848Like ALi M1683	35980
MSI PT8 Neo VIA PT800	35871

Bei Aquamark03 (DirectX 9) profitiert das Cybis PX865PE Pro überraschend deutlich vom PAT-Modus und setzt sich an die Spitze, ohne PAT fällt es knapp hinter das Asus P4P800 Deluxe 2.00A zurück.

Unreal Tournament 2003: Flyby; Botmatch
EPoX 4PCA3+ i875P	179.75 62.39
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra	179.55 62.60
Asus P4P800 i865PE PAT	177.0 61.37
Albatron PX875P R1; i875P	176.74 61.83
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto	176.33 61.36
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance	173.97 59.83
Cybis PX865PE PAT; i865PE	172.96 60.49
MSI PT880 Neo VIA PT880	170.62 59.16
Cybis PX865PE i865PE	169.10 58.78
Asus P4P800 i865PE	168.09 58.48
Soltek EQ3401M i865G	167.89 58.68
MSI PT8 Neo VIA PT800	166.96 58.11
Albatron PX848Like ALi M1683	166.55 57.68
Albatron PX848PV i848P	165.83 57.53

Bei Unreal Tournament 2003 (OpenGL) kann das Cybis PX865PE Pro PAT abermals nicht in deutliche Mehrleistung umsetzen und wird vom Asus P4P800 Deluxe 2.00A überholt. Vergleicht man die Messungen ohne PAT, so setzt sich die Cybis Platine aber wieder vor die Mitbewerber von Asus und Soltek.

Weiter: 12. Benchmarks: Encoding

1. Cybis PX865PE Pro: Ausstattung und Lieferumfang
2. Cybis PX865PE Pro: Layout #1
3. Cybis PX865PE Pro: Layout #2
4. Cybis PX865PE Pro: BIOS und Übertakten
5. Cybis PX865PE Pro: Resourcenvergabe
6. Cybis PX865PE Pro: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...