Im Test: Cybis PX865PE Pro - 12/13
29.07.2004 by doelf
Encoding-Performance
Die letzte Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.
TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser) | ||
Albatron PX875P R1; i875P | 177 Sek. | ![]() |
EPoX 4PCA3+ i875P | 177 Sek. | ![]() |
MSI PT880 Neo VIA PT880 | 178 Sek. | ![]() |
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 178 Sek. | ![]() |
Asus P4P800 i865PE PAT | 178 Sek. | ![]() |
Cybis PX865PE PAT; i865PE | 179 Sek. | ![]() |
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 179 Sek. | ![]() |
Soltek EQ3401M i865G | 179 Sek. | ![]() |
Asus P4P800 i865PE | 179 Sek. | ![]() |
Albatron PX848PV i848P | 179 Sek. | ![]() |
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 180 Sek. | ![]() |
MSI PT8 Neo VIA PT800 | 180 Sek. | ![]() |
Cybis PX865PE i865PE | 181 Sek. | ![]() |
Albatron PX848Like ALi M1683 | 188 Sek. | ![]() |
Wir encoden unser Testvideo mit TMPEG und stoppen die benötigte Zeit. Hierbei muß sich das Cybis PX865PE Pro dem Asus P4P800 Deluxe 2.00A knapp geschlagen geben.
Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser) | ||
EPoX 4PCA3+ i875P | 1411 Sek. | ![]() |
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 1412 Sek. | ![]() |
Albatron PX875P R1; i875P | 1415 Sek. | ![]() |
MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 1416 Sek. | ![]() |
Asus P4P800 i865PE PAT | 1417 Sek. | ![]() |
Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 1424 Sek. | ![]() |
Cybis PX865PE PAT; i865PE | 1426 Sek. | ![]() |
MSI PT880 Neo VIA PT880 | 1426 Sek. | ![]() |
Cybis PX865PE i865PE | 1429 Sek. | ![]() |
MSI PT8 Neo VIA PT800 | 1433 Sek. | ![]() |
Soltek EQ3401M i865G | 1436 Sek. | ![]() |
Asus P4P800 i865PE | 1439 Sek. | ![]() |
Albatron PX848PV i848P | 1442 Sek. | ![]() |
Albatron PX848Like ALi M1683 | 1486 Sek. | ![]() |
Das Resultat des Windows Media Encoder 9 unterscheidet sich etwas von dem Ergebnis bei TMPEG: Mit PAT zieht das Asus P4P800 Deluxe 2.00A an unserer Cybis-Platine vorbei, ohne PAT verliert das Cybis PX865PE Pro jedoch kaum an Leistung und kann das Asus P4P800 Deluxe 2.00A hinter sich lassen.
Weiter: 13. Fazit
1. Cybis PX865PE Pro: Ausstattung und Lieferumfang
2. Cybis PX865PE Pro: Layout #1
3. Cybis PX865PE Pro: Layout #2
4. Cybis PX865PE Pro: BIOS und Übertakten
5. Cybis PX865PE Pro: Resourcenvergabe
6. Cybis PX865PE Pro: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...