Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Im Test: Cybis PX865PE Pro - 12/13
29.07.2004 by doelf

Encoding-Performance
Die letzte Testreihe betrachtet die Performance beim Encoden von Video-Daten.

TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser)
Albatron PX875P
R1; i875P
177 Sek.
EPoX 4PCA3+
i875P
177 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880
178 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance
178 Sek.
Asus P4P800
i865PE PAT
178 Sek.
Cybis PX865PE
PAT; i865PE
179 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra
179 Sek.
Soltek EQ3401M
i865G
179 Sek.
Asus P4P800
i865PE
179 Sek.
Albatron PX848PV
i848P
179 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto
180 Sek.
MSI PT8 Neo
VIA PT800
180 Sek.
Cybis PX865PE
i865PE
181 Sek.
Albatron PX848Like
ALi M1683
188 Sek.

Wir encoden unser Testvideo mit TMPEG und stoppen die benötigte Zeit. Hierbei muß sich das Cybis PX865PE Pro dem Asus P4P800 Deluxe 2.00A knapp geschlagen geben.

Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser)
EPoX 4PCA3+
i875P
1411 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Ultra
1412 Sek.
Albatron PX875P
R1; i875P
1415 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance
1416 Sek.
Asus P4P800
i865PE PAT
1417 Sek.
Albatron PX875P
R2; i875P
PAT=Auto
1424 Sek.
Cybis PX865PE
PAT; i865PE
1426 Sek.
MSI PT880 Neo
VIA PT880
1426 Sek.
Cybis PX865PE
i865PE
1429 Sek.
MSI PT8 Neo
VIA PT800
1433 Sek.
Soltek EQ3401M
i865G
1436 Sek.
Asus P4P800
i865PE
1439 Sek.
Albatron PX848PV
i848P
1442 Sek.
Albatron PX848Like
ALi M1683
1486 Sek.

Das Resultat des Windows Media Encoder 9 unterscheidet sich etwas von dem Ergebnis bei TMPEG: Mit PAT zieht das Asus P4P800 Deluxe 2.00A an unserer Cybis-Platine vorbei, ohne PAT verliert das Cybis PX865PE Pro jedoch kaum an Leistung und kann das Asus P4P800 Deluxe 2.00A hinter sich lassen.

Weiter: 13. Fazit

1. Cybis PX865PE Pro: Ausstattung und Lieferumfang
2. Cybis PX865PE Pro: Layout #1
3. Cybis PX865PE Pro: Layout #2
4. Cybis PX865PE Pro: BIOS und Übertakten
5. Cybis PX865PE Pro: Resourcenvergabe
6. Cybis PX865PE Pro: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
05.12.2016 19:45:53
by Jikji CMS 0.9.9c