Im Test: Cybis PX865PE Pro - 9/13
29.07.2004 by doelf
Benchmarks
CPU-Performance
Sehen wir uns nun die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:
| SiSoft Sandra 2004: Dhrystone; Whetstone; Whetstone SSE | ||
| Cybis PX865PE Pro PAT; i865PE | 9335 3755 6709 |   |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 9301 3754 6615 |   |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 9249 3739 6746 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 9225 3764 6713 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 9202 3759 6704 | |
| Asus P4P800 i865PE | 9198 3738 6768 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 9164 3756 6682 | |
| Albatron PX875P R1; i875P | 9142 3759 6585 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 9126 3784 6730 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 9121 3735 6698 | |
| Cybis PX865PE Pro i865PE | 9052 3758 6690 | |
| Albatron PX848PV i848P | 9046 3755 6694 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 8972 3744 6644 | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 8811 3739 6656 | |
| SiSoft Sandra 2004: INT/SSE; FPU/SSE | ||
| EPoX 4PCA3+ i875P | 23156 33566 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 23034 32046 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 23033 33172 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 23028 33194 | |
| Cybis PX865PE i865PE | 23021 33343 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 23006 33257 | |
| Cybis PX865PE PAT; i865PE | 23004 33212 | |
| Albatron PX875P R1; i875P | 23001 33377 | |
| Albatron PX848PV i848P | 22995 33270 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 22945 33263 | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 22937 33238 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 22936 33117 | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 22934 33215 | |
| Asus P4P800 i865PE | 22933 33180 | |
In Punkto CPU Performance kann uns das Cybis PX865PE Pro voll und ganz überzeugen. Die Benchmarks gehen auch bei aktivierten PAT nicht in die Knie.
Speicher-Performance
Nicht nur die reine CPU-Kraft entscheidet über die Leistungsfähigkeit eines Mainboards, auch der Speicherdurchsatz ist von Bedeutung. Hier wollen uns die Hersteller seit einiger Zeit die Vorteile eines zwei-kanaligen Speichercontrollers schmackhaft machen.
Sehen wir uns zunächst wieder die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:
| SiSoft Sandra 2004: Mem/INT; Mem/FPU | ||
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Ultra | 4882 4851 | |
| EPoX 4PCA3+ i875P | 4812 4825 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 TopPerformance | 4812 4796 | |
| Albatron PX875P R2; i875P PAT=Auto | 4771 4770 | |
| Asus P4P800 i865PE PAT | 4754 4777 | |
| Albatron PX875P R1; i875P | 4713 4705 | |
| MSI PT880 Neo VIA PT880 | 4656 4636 | |
| Cybis PX865PE PET; i865PE | 4595 4609 | |
| Cybis PX865PE i865PE | 4324 4298 | |
| Soltek EQ3401M i865G | 4319 4267 | |
| Asus P4P800 i865PE | 4290 4284 | |
| MSI PT8 Neo VIA PT800 | 3052 3040 | |
| Albatron PX848PV i848P | 2981 2992 | |
| Albatron PX848Like ALi M1683 | 2924 2947 | |
Obwohl auch der Speicherdurchsatz des Cybis PX865PE Pro deutlich von PAT profitiert, erzielt das Mainboard nicht so deutliche Vorteile wie das Asus P4P800 Deluxe 2.00A. Ohne PAT schlägt das Cybis seine Herausforderer von Asus und Soltek.
1. Cybis PX865PE Pro: Ausstattung und Lieferumfang
2. Cybis PX865PE Pro: Layout #1
3. Cybis PX865PE Pro: Layout #2
4. Cybis PX865PE Pro: BIOS und Übertakten
5. Cybis PX865PE Pro: Resourcenvergabe
6. Cybis PX865PE Pro: Stabilität
7. Das Testsetup und der Soundcheck
8. USB 2.0-, IDE- und PCI-Performance, CPU-/Bus-/Speichertakt
9. Benchmarks: CPU- und Speicher-Performance
10. Benchmarks: Spiele-Performance #1
11. Benchmarks: Spiele-Performance #2
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
28.05.2023 15:46:17
by Jikji CMS 0.9.9e