Au-Ja! - Cybis KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400) im Test

Nachrichten

Artikel

Mitmachen

Kontakt

Werbung
Preiskracher: Crucial P1 CT1000P1SSD8 (NVMe, PCIe 3.0 x 4, M.2 2280) mit 1 TB Speicherplatz und bis zu 2.000 MB/s Leserate

Im Test: Cybis KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400) - 6/10
26.07.2004 by doelf

Das Testsetup:

Gehäuse, Netzteil: 19" mit TSP 420W Netzteil
CPU AMD Athlon XP 1700+ @ 2000 MHz
CPU Cooler: Thermalright SLK800
Mainboard(s): Cybis KX18D Pro II, Albatron KX18D Pro II und Asus A7V600
DDR-RAM Module: 2x 256MB TakeMS DDR400
Grafikkarte(n): Asus V9950Ultra mit Detonator 45.23
Soundkarte(n): C-Media 4-Kanal (CMI8738), RME Digi 32, SB 128
Netzwerkkarte(n): 3Com905B, Realtek
Controller: Asus SC875 UW-SCSI-Controller
Primary Master: Festplatte IBM 17GB 7200RPM
Primary Slave: -
Secondary Master: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
Secondary Slave: CD-ROM Teac 40x
S-ATA: Seagate Barracuda 7200.7 160 GB
Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
Drucker: Epson Stylus 760 via USB und USB 2.0
OS: Windows 2000 Professional SP4, DirectX 9

RightMark Audio Analyzer
Die Albatron-Platine konnte uns nicht ganz hinsichtlich der Soundqualität überzeugen. Hat sich hier etwas getan?

RightMarkt 5.0	Cybis KX18D Pro II	Albatron KX18D Pro II	Asus A7V600
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere Abweichungen sindbesser)	+0.28;-0.84	+0.27;-0.89	+9.38;-13.15
Noise level, Eigen-Rauschpegel, dBA (niedrigere Werte sind besser)	-75.2	-71.7	-73.7
Dynamic range, Dynamik-Bereich, dBA (größere Werte sind besser)	75.2	71.6	73.6
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedrigere Werte besser)	0.0038	0.0068	0.014
Intermodulation distortion, % (kleinere Werte sind besser)	0.051	5.553	0.097
Stereo crosstalk (Übersprechen), dB (niedrigere Werte besser)	-76.5	-72.2	-73.2

War die Intermodulationsverzerrung des Albatron (Platinenrevision 1.0; BIOS 1.03) noch als "mangelhaft" zu bewerten, so kann uns das Cybis (Platinenrevision 1.1; BIOS 1.05) schon eher überzeugen - alle Werte liegen zwischen "durchschnittlich" und "sehr gut". Dennoch: Wir haben schon bessere Ergebnisse mit einem ALC650 gemessen und so hatten wir von der Kombination MCP-T und ALC650 etwas mehr erwartet!

USB 2.0- und Firewire-Performance
Beim Benchmarken stellten wir fest, daß es praktisch keine Abweichungen zwischen dem Albatron KX18D Pro 2 mit BIOS 1.03 und dem Cybis KX18D Pro 2 mit dem BIOS 1.05 gibt. Dies betraf alle Benchmarks, abgesehen von den Audio-Messungen. Aus diesem Grund werden die beiden Mainboards in den folgenden Tabellen zusammengefaßt.
Betrachten wir nun die USB 2.0 Performance, hierbei dienen die Probanten aus vorherigen Tests als Vergleichswert. Es wurde wieder das Advance 2,5"-Case mit einer IBM 40 GB Notebook-Festplatte benutzt:

SiSoft Sandra 2004: Overall; Sequential Read; Sequential Write
Albatron PX848Like USB 2.0 ALi M1683	13324 18 MB/sec 14 MB/sec
MSI PT880 USB 2.0 VIA PT880	13238 19 MB/sec 18 MB/sec
MSI PT880 Firewire VIA PT880	13225 19 MB/sec 18 MB/sec
Soltek EQ3401M USB 2.0 i865G	13154 19 MB/sec 18 MB/sec
MSI PT8 Neo USB 2.0 VIA PT800	13152 19 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX848PV USB 2.0 i848P	13151 19 MB/sec 18 MB/sec
Asus P4P800 USB 2.0 i865PE	13145 19 MB/sec 18 MB/sec
Asus P4P800 Firewire i865PE	13121 19 MB/sec 18 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D Firewire nForce2 Ultra400	13099 19 MB/sec 18 MB/sec
Shuttle AK39N 1.1 USB 2.0 VIA KT400	13085 19 MB/sec 18 MB/sec
Asus A7V600 VIA KT600	13069 19 MB/sec 18 MB/sec
EPoX 4PCA3+ USB 2.0 i875P	13059 19 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX865PE Pro II Firewire i865PE	13055 19 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX865PE Pro II USB 2.0 i865PE	13041 19 MB/sec 18 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D USB 2.0 nForce2 Ultra400	13028 19 MB/sec 18 MB/sec
Soltek EQ3401M Firewire i865G	12858 18 MB/sec 18 MB/sec
Albatron PX875P USB 2.0 i875P	12266 17 MB/sec 18 MB/sec

Cybis und Albatron liegen mit dem KX18D Pro 2 zwar nicht an der Spitze der USB 2.0- und Firewire-Rangliste, doch die Abstände sind gering und die erzielte Leistung ist durchaus als "gut" zu bewerten. Während der Firewire-Anschluß genügend "Saft" für unsere stromhungerige Notebook-Festplatte lieferte, mußte für den USB-Betrieb ein externes Netzteil die Spannungsversorgung übernehmen.

IDE/PCI-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
S-ATA: Seagate Barracuda 7200.7 160 GB

HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen)
Albatron PX875P S-ATA i875P	105.2 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D P-ATA nForce2 Ultra400	94.1 MB/sec
Albatron PX875P P-ATA i875P	94.1 MB/sec
Cybis/Albatron KX18D S-ATA nForce2 Ultra400	93.6 MB/sec

Eigentlich hatten wir Vorteile bei der MCP-T erwartet, da NVIDIA mit ATA133 Unterstützung wirbt, während Intels ICH5, die auf dem Albatron PX875P Pro 2.0 zum Einsatz kommt lediglich ATA100 bietet. Doch leider konnten wir mit NVIDIAs IDE-Treibern keine brauchbaren Werte erzielen. Wurde das Treiberpaket 4.27 aufgespielt, so brach die Burstrate auf magere 25.5 MB/s ein! Um Probleme zu umgehen, sollte besser der Windows-eigene IDE-Treiber verwendet werden, der seine Arbeit wesentlich zuverlässiger verrichtet. Auch der SiliconImage S-ATA RAID-Controller erreicht nicht die Performance der ICH5, allerdings ist dieser lediglich via PCI-Bus angebunden - bei Verwendung eines schnellen RAID-Arrays bleibt da nicht mehr viel Bandbreite übrig.

Weiter: 7. Benchmarks: CPU

1. Cybis KX18D Pro II: Chipsatz
2. Cybis KX18D Pro II: Lieferumfang und Layout
3. Cybis KX18D Pro II: Layout #2
4. Cybis KX18D Pro II: Layout #3
5. Cybis KX18D Pro II: Resourcen und Stabilität
6. Benchmarks: Setup, Audio, USB, Firewire und IDE
7. Benchmarks: CPU
8. Benchmarks: RAM
9. Benchmarks: 3D und Multimedia
10. Fazit

Diesen Test diskutieren...