Im Test: Cybis KX18D Pro II (nForce2 Ultra 400) - 9/10
26.07.2004 by doelf
3D-Performance
| 3DMark2000 | ||
| Cybis/Albatron KX18D nForce2 Ultra400 | 14353 |  |
| Asus A7V600 VIA KT600 | 12838 |  |
| 3DMark2001SE | ||
| Cybis/Albatron KX18D nForce2 Ultra400 | 15325 | |
| Asus A7V600 VIA KT600 | 13513 | |
| Vulpine GL 1024x768x32 | ||
| Cybis/Albatron KX18D nForce2 Ultra400 | 84.1 fps | |
| Asus A7V600 VIA KT600 | 82.5 fps | |
| Codecreatures 1024x768x32 | ||
| Cybis/Albatron KX18D nForce2 Ultra400 | 50.0 fps | |
| Asus A7V600 VIA KT600 | 47.6 fps | |
Bei allen 3D-Messungen liegt der nForce 2 Ultra 400 klar vor VIAs KT600, was auch nicht anders zu erwarten war.
Encoding-Performance
| TMPEG, AVI zu MPEG1, Highest Quality - niedriger ist besser | ||
| Cybis/Albatron KX18D nForce2 Ultra400 | 172 sec. | |
| Asus A7V600 VIA KT600 | 176 sec. | |
Keine Überraschung beim Video-Encoding: die Platinen von Cybis/Albatron sind 4 Sekunden eher fertig als das Asus A7V600.
1. Cybis KX18D Pro II: Chipsatz
2. Cybis KX18D Pro II: Lieferumfang und Layout
3. Cybis KX18D Pro II: Layout #2
4. Cybis KX18D Pro II: Layout #3
5. Cybis KX18D Pro II: Resourcen und Stabilität
6. Benchmarks: Setup, Audio, USB, Firewire und IDE
7. Benchmarks: CPU
8. Benchmarks: RAM
9. Benchmarks: 3D und Multimedia
10. Fazit
Diesen Test diskutieren...
© Copyright 1998-2023 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ] [ Impressum & Kontakt ] [ Datenschutz ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.
[ Werbung erlauben ]
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
generated on
02.12.2023 16:14:58
by Jikji CMS 0.9.9e
02.12.2023 16:14:58
by Jikji CMS 0.9.9e