Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2007.1.73 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:

Zumindest PC Wizard 2007.1.73 kann auch weiterhin keinen Vorteil aus der höheren Speicherbandweite erzielen.

Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Hierzu berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:

Bei CPU RightMark Lite 2005 v1.3 sehen wir erstmals eine leichte Tendenz zu Gunsten der schnelleren Speichermodule: Die DDR2-800 Konfigurationen sowie der DDR3-1066 Arbeitsspeicher, welchen die vergleichsweise hohen Latenzen von 7-7-7-20 ausbremsen, rutschen ans Ende des Feldes. Wird nur ein Prozessor-Kern genutzt, liegen alle Varianten gleich auf, Unterschiede sehen wir erst bei der Verwendung mehrerer Kerne.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher mehrere CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:

Die Resultate der Molecular Dynamics Simulation wirken wild durchgewürfelt, die Leistungsunterschiede spielen sich allerdings nach wie vor im Bereich der Messtoleranzen ab. Das wird sich im nächsten Abschnitt ändern, denn nun sehen wir uns den Speicherdurchsatz an.