Übertakten: Benchmarks
Wir konnten den Core i7 870 auf beiden Mainboards bis auf 3,66 GHz übertakten, so dass die CPU nun mit vier Kernen rund 60 MHz höher taktet als zuvor im Turbo-Modus bei Last auf einem einzelnen Kern. Doch wie wirken sich die Taktgewinne auf die Rechenleistung aus? Wir haben mit SiSoft Sandra 2010c und Cinebench 10 64-Bit Stichproben gemacht:
SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS | |||
ECS H57H-MUS manual OC: 3,66 GHz DDR3-1000CL9/2Ch |
| ||
MSI P55-GD55 manual OC: 3,66 GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
MSI P55-GD55 Default/Turbo: 3,20 GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
ECS H57H-MUS Default/Turbo: 3,20 GHz |
|
SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s | ||||
ECS H57H-MUS manual OC: 3,66 GHz DDR3-1000CL9/2Ch |
| |||
MSI P55-GD55 manual OC: 3,66 GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| |||
MSI P55-GD55 Default/Turbo: 3,20 GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| |||
ECS H57H-MUS Default/Turbo: 3,20 GHz |
|
In Hinblick auf die reine Rechenleistung liegt das übertaktete ECS H57H-MUS ganz knapp vor MSIs P55-GD55.
SiSoft Sandra 2010c Speicherbandbreite: Integer Buff'd iSSE2; Fließkomma Buff'd iSSE2 in GB/s | |||
MSI P55-GD55 manual OC: 3,66 GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
MSI P55-GD55 Default/Turbo: 3,20 GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
ECS H57H-MUS Default/Turbo: 3,20 GHz |
| ||
ECS H57H-MUS manual OC: 3,66 GHz DDR3-1000CL9/2Ch |
|
Das ECS H57H-MUS muss ohne Spannungserhöhung auskommen, zudem können wir den QPI-Takt nicht kontrollieren. Um einen stabilen Betrieb erreichen zu können, müssen wir daher den Speichertakt auf DDR3-1000 absenken und verlieren dabei 3,39 GB/s an Bandbreite.
Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB | |||
MSI P55-GD55 manual OC: 3,66 GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
ECS H57H-MUS manual OC: 3,66 GHz DDR3-1000CL9/2Ch |
| ||
MSI P55-GD55 Default/Turbo: 3,20 GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
ECS H57H-MUS Default/Turbo: 3,20 GHz |
|
Bei Cinebench 10 64-Bit hat das MSI P55-GD55 die Nase vorne, insbesondere im Durchlauf mit nur einem Thread. Hier macht sich die geringere Speicherbandbreite besonders deutlich bemerkbar.
Übertakten: Stromverbrauch
Betrachten wir nun die Kehrseite des Übertaktens, den Stromverbrauch:
Stromverbrauch Idle / 4 / 8 Threads in Watt, niedriger ist besser | ||||
MSI P55-GD55 Default/Turbo: 3,20 GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| |||
ECS H57H-MUS Default/Turbo: 3,20 GHz |
| |||
ECS H57H-MUS manual OC: 3,66 GHz DDR3-1000CL9/2Ch |
| |||
MSI P55-GD55 manual OC: 3,66 GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
|
Wir erinnern uns: Das MSI P55-GD55 hatte die CPU-Spannung ohne unser Zutun auf 1,280 Volt gesetzt, während das ECS H57H-MUS bei vergleichbarer Taktung lediglich 1,128 Volt anlegt. Obige Ergebnisse zeigen, dass 0,152 Volt bei heutigen Prozessoren Welten bedeuten: Während der Stromverbrauch unseres Systems mit dem übertakteten MSI P55-GD55 um 92 Watt (+66 Prozent) hochschießt, sind es beim ECS H57H-MUS nicht einmal 8 Watt.
Gut, der Grundverbrauch ist beim ECS H57H-MUS deutlich höher, dennoch liegen zwischen den beiden übertakteten Konfigurationen satte 60,5 Watt. Wer mit dem ECS H57H-MUS übertaktet, sollte die Spannungen etwas anheben. Beim MSI P55-GD55 muss man sie hingegen unbedingt absenken.