Au-Ja! - Elitegroup/ECS K7VTA3 2.0

Werbung
Viel Speicher, kleiner Preis: Crucial BX500 2TB, Kingston A400 SSD 1.920 GB, SanDisk Ultra 3D SSD 2TB

Elitegroup/ECS K7VTA3 2.0 3/3
10.04.2002 by doelf

Die nun folgenden Benchmarks sind mit Vorsicht zu genießen, da das Mainboard mit keiner Einstellung durch den Stabilitätstest kam. Hinweis: AGP 2x und 1x wurden nicht getestet, der Kandidat hatte im AGP 4x zu arbeiten. Dennoch fällt er (auch aufgrund von CL2.5) vor allem in den Grafikbenchmarks zurück.

Die Benchmarks

	ECS K7S6A Duron 1GHz DDR266 CL2.5*	ECS K7VTA3 2.0 Duron 1GHz DDR266 CL2,5**	DH266A Duron 1GHz DDR266 CL2.0
CPUMark 99	78,5	81,2	82,3
FPU WinMark 99	5540	5480	5480
Sandra Dhrystone	2784	2765	2758
Sandra Whetstone	1394	1382	1381
Sandra INT/SSE	5533	5485	5481
Sandra FPU/SSE	6432	6374	6368
Sandra Mem/INT	1375	1494	1533
Sandra Mem/FPU	1280	1386	1429
AMD nBench 2	1057	1088	1100
3DMark2000	3018	3247	3392
3DMark2001SE	1667	1862	1940

* das ECS K7S6A war nicht in der Lage unsere CL2 Bausteine mit CL2 anzusprechen, deshalb mußte der Test mit CL2.5/Ultra erfolgen
** das ECS K7VTA3 2.0 lief mit keiner Speichertaktung richtig stabil!

Fazit
Wir legen sehr großen Wert auf Stabilität. Bisher hat es jedes Mainboard geschafft, den Stabilitätstest zu durchlaufen, auch wenn wir hier und da den Speicher schon einmal deutlich zurückdrehen mußten. Das ECS K7VTA3 2.0 ist der erste Kandidat, der in dieser Beziehung versagt hat und kann im Test somit auch nicht punkten. Zum gleichen Preis gibt es eine bessere Alternative, das Dragon Mainboard DH266A oder die SiS-Serie von ECS.

Die Bewertung im Überblick:

	ECS K7S5A SiS 735	ECS K7S6A SiS 745	DH266A VIA KT266A	ECS K7VTA3 2.0 VIA KT266A
Layout (max 5)	3.5	3.5	3.0	3.5
Ausstattung (max 5)	4.0	3.5	3.5	3.5
Installation (max 5)	4.0	4.0	5.0	5.0
Performance (max 25)	18.0	19.0	21.5	20.5
Stabilität(max 40)	30.0	27.5	39.0	0.0
Übertakten (max 5)	0.0	3.5	4.5	0.0
Preis (max 15)	15.0	14.0	14.0	15.0
Summe (max 100)	74.5	75.0	90.5	47.5