Roundup: Externe Massenspeicher 2006 - 11/14
07.02.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| HD Tune - Zugriffzeit in ms (niedriger ist besser!) | ||
| Samsung SP1614C SATA2;intern | 13,6 |  |
| Samsung SP2504C SATA2;intern | 13,9 |  |
| Ultron UHD-3500plusMOBILE SATA;extern | 14,0 |  |
| TrekStor DataStation maxi y.uh USB 2.0 | 14,7 |  |
| Teac HD-35PU USB 2.0 | 15,6 |  |
| Avance iFire2 IBM IC25N040AT USB 2.0 | 18,7 | |
| TakeMS MEM-HDD Box USB 2.0 | 35,1 | |
Bei den Zugriffszeiten können die USB 2.0-Festplatten Boden gut machen und schließen zur Ultron UHD-3500plusMOBILE auf. Die Notebook-Festplatte fällt erwartungsgemäß ein wenig zurück, die TakeMS MEM-HDD Box bildet - wie zu erwarten - abermals das Schlußlicht des Testfeldes.
Weiter: 12. HD Tune - CPU-Last
1. Technik und Hintergründe
2. Das Testfeld in der Übersicht
3. takeMS MEM-HDD Box 8 Gigabyte, USB 2.0
4. Teac HD-35PU 200 Gigabyte, USB 2.0
5. TrekStor DataStation maxi y.uh 250 Gigabyte, USB 2.0
6. Ultron UHD-3500plusMOBILE 160 Gigabyte, SATA
7. SiSoft Sandra 2005 - Leserate
8. SiSoft Sandra 2005 - Schreibrate
9. HD Tune - Transferrate
10. HD Tune - Burstrate
11. HD Tune - Zugriffzeit
12. HD Tune - CPU-Last
13. Schallmessung
14. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
[ Werbung erlauben ]
28.07.2017 14:55:35
by Jikji CMS 0.9.9c