Roundup: Externe Massenspeicher 2006 - 12/14
07.02.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
| HD Tune - CPU-Last in Prozent (niedriger ist besser!) | ||
| Ultron UHD-3500plusMOBILE SATA;extern | 2,0 |  |
| Samsung SP1614C SATA2;intern | 2,8 |  |
| TakeMS MEM-HDD Box USB 2.0 | 3,0 |  |
| Samsung SP2504C SATA2;intern | 3,2 | |
| Avance iFire2 IBM IC25N040AT USB 2.0 | 6,2 | |
| TrekStor DataStation maxi y.uh USB 2.0 | 10,0 | |
| Teac HD-35PU USB 2.0 | 10,5 |  |
Die Messwerte zeigen deutlich, daß ein hoher Datendurchsatz am USB-Bus zugleich eine hohe CPU-Belastung mit sich bringt. Dadurch kann sich die "langsame" TakeMS MEM-HDD Box eine gute Platzierung zwischen den Serial-ATA Festplatten sichern.
Weiter: 13. Schallmessung
1. Technik und Hintergründe
2. Das Testfeld in der Übersicht
3. takeMS MEM-HDD Box 8 Gigabyte, USB 2.0
4. Teac HD-35PU 200 Gigabyte, USB 2.0
5. TrekStor DataStation maxi y.uh 250 Gigabyte, USB 2.0
6. Ultron UHD-3500plusMOBILE 160 Gigabyte, SATA
7. SiSoft Sandra 2005 - Leserate
8. SiSoft Sandra 2005 - Schreibrate
9. HD Tune - Transferrate
10. HD Tune - Burstrate
11. HD Tune - Zugriffzeit
12. HD Tune - CPU-Last
13. Schallmessung
14. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
08.06.2023 00:12:59
by Jikji CMS 0.9.9e