Au-Ja! - GeForce 6600 GT vs. Radeon X1600 XT

Werbung
Beim Vorbestellen sparen: Prime-Rabatt auf Videospiele

GeForce 6600 GT vs. Radeon X1600 XT - 5/7
07.03.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

53 Benchmarks
Wir haben die beiden hier vorgestellten Karten im Rahmen unseres 3D-Performance Guide 2006 durch 53 Benchmarkläufe geschickt. Da diese Ergebnisse den Rahmen dieses Tests sprengen würden, werden wir sie hier nicht nochmals aufführen.

Zu den im 3D-Performance Guide 2006 herangezogenen Testdisziplinen gehören:

3DMark05
3DMark06
Aquamark03
F.E.A.R.
Quake 4
The Chronicles of Riddick
Doom III
Unreal Tournament 2004
Tombraider: Angel Of Darkness
Gunmetal 2
Splinter Cell: Pandora Tomorrow
Joint Operations: Typhoon Rising
Comanche 4
Final Fantasy XI
Quake III Arena
SPECviewperf 8.01

Übertakten
Kommen wir nun zum Übertakten: Sowohl ATis Radeon X1600 XT als auch NVIDIAs GeForce 6600 GT arbeiten mit recht hohen Taktraten. Die Erfahrung hat gezeigt, daß bei NVIDIA noch ein wenig Spielraum besteht, während viele ATi-Karten schnell das Limit des Speichertaktes erreichen. Mal sehen, wie sich die beiden Testkandidaten so schlagen:

The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01)
Powercolor X1600XT 625/756 MHz	32,48
Powercolor X1600XT 587/693 MHz	30,48
Albatron 6600 GT 565/525 MHz	28,14
Albatron 6600 GT 500/500 MHz	25,75
MSI NX6600GT-TD128E 500/500 MHz	25,72
Asus X700Pro 425/430 MHz	20,04

Doom3 (1280x1024 / High Quality / AA: 4 / AF: 8 / timedemo demo1 / 3. Durchlauf)
Powercolor X1600XT 625/756 MHz	36,0
Powercolor X1600XT 587/693 MHz	33,8
Albatron 6600 GT 565/525 MHz	30,5
Albatron 6600 GT 500/500 MHz	28,1
MSI NX6600GT-TD128E 500/500 MHz	28,1
Asus X700Pro 425/430 MHz	19.6

F.E.A.R.: 1280x1024; ohne AA + ohne AF
Powercolor X1600XT 625/756 MHz	36
Albatron 6600 GT 565/525 MHz	34
Powercolor X1600XT 587/693 MHz	33
Albatron 6600 GT 500/500 MHz	32
MSI NX6600GT-TD128E 500/500 MHz	32
Asus X700Pro 425/430 MHz	21

Bei der Albatron PC6600GT können wir den Chiptakt um 65 MHz anheben, der Speicher macht uns allerdings einen Strich durch die Rechnung und wackelt bereits oberhalb von DDR1050 (525 MHz) - Bildfehler und Fragmente sind die Folge. Es reicht zwar für eine Steigerung um 2 oder 3 fps, angesichts der gekühlten Speicherchips hatten wir doch etwas mehr Spielraum erwartet.

Powercolors Radeon X1600 XT erlaubt das Anheben des Chiptaktes um 38 MHz, der Speichertakt läßt sich um weitere 63 MHz steigern. Auch das ist nicht die Welt und bringt ebenfalls nur 2 bis 3 zusätzliche Frames pro Sekunde. Versuchen wir den Takt weiter anzuheben, friert der Bildschirm beim Test der gewählten Einstellungen ein.

Weiter: 6. Schallpegel und Stromverbrauch

1. Einleitung
2. Referenz: Asus Extreme AX700PRO/TVD und MSI NX6600GT-TD128E
3. Albatron PC6600GT
4. Powercolor X1600 XT
5. 53 Benchmarks und Übertakten
6. Schallpegel und Stromverbrauch
7. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren