Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

XFX GeForce 7300 GS TurboCache vs. Powercolor Radeon X1300 HyperMemory 2 - 5/7
23.04.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Schallpegel
Kommen wir nun zur Schallpegelmessung. Unser Testsystem verwendet hierfür einen passiv gekühlten Athlon 64 3500+ mit Winchester-Kern sowie ein passiv gekühltes Netzteil, das Antec Phantom 350 Watt, als Mainboard kommt das Asus A8N-VM CSM zum Einsatz. Wir messen bei offenem Aufbau aus einem Meter Entfernung (bezogen auf den Lüfter der Grafikkarte).

Schallpegel in db(A), Abstand 1 m
Asus Silencer 6600
2D/3D
0
PowerColor X1300HM2
2D/3D
30,3
Powercolor X1600XT
2D
30,6
MSI NX7900GTX-T2D512E
20 min 2D
32,5
MSI NX7900GTX-T2D512E
20 min 3D-Last
32,5
MSI NX7600GT-T2D256E
20 min 2D
34,9
Albatron 6600 LE
2D/3D
35,5
MSI NX6600GT-TD128E
2D/3D
35,6
Albatron 6600
2D/3D
35,7
XFX GeForce 7300GS
2D/3D
35,9
Albatron 6600 GT
2D/3D
38,6
Asus X700Pro
2D/3D
42,5
HIS X1900XTX
20 min 2D
43,3
HIS X1900XTX
20 min 3D-Last
43,3
MSI NX7900GTX-T2D512E
max. U/min
44,6
MSI NX7600GT-T2D256E
20 min 3D-Last
45,9
MSI NX7600GT-T2D256E
max U/min
51,9
Powercolor X1600XT
3D
52,0
HIS X1900XTX
max U/min
58,0

Beide Grafikkarten regelten ihren Lüfter im Test nicht, daher erzielen sie im 2D- sowie im 3D-Betrieb einen konstanten Schallpegel. Während sich die PowerColor X1300 HyperMemory 2 dabei vorbildlich leise verhält, arbeitet die XFX GeForce 7300 GS in einem Bereich, welchen auch GeForce 6600 basierende Karten erreichen - für die gebotene Leistung ist uns die Kühlung der XFX daher zu laut.

Leistungsaufnahme
In Zeiten steigender Strompreise möchten wir auch die Leistungsaufnahme der einzelnen Testkandidaten nicht außer Acht lassen. Wir messen den Stromverbrauch des gesamten Systems, einmal im 2D-Betrieb und ein weiteres Mal im 3D-Betrieb. Für die 3D-Last verwenden wir den Durchlauf "Car Chase, High Detail" von 3DMark2001SE bei einer Auflösung von 1280x1024 Bildpunkten, 4-facher Kantenglättung sowie 8-facher anisotropher Filterung:

Leistungsaufnahme 2D in Watt (Gesamtsystem)
PowerColor X1300HM2100
Asus Silencer 6600110
Albatron 6600112
Albatron 6600 LE113
Albatron 6600 GT114
MSI NX7600GT-T2D256E114
XFX GeForce 7300GS114
Powercolor X1600XT120
HIS X1900XTX132
MSI NX7900GTX-T2D512E141

Im 2D-Betrieb liegt unser Testsystem im Zusammenspiel mit der GeForce 7300 GS bei 114 Watt, mehr verbraucht eine GeForce 6600 GT oder 7600 GT auch nicht. ATis Radeon X1300 gibt sich hier deutlich genügsamer, 100 Watt sind der neue Bestwert!
Wenn wir nun die Messungen bei 3D-Last betrachten, muß berücksichtigt werden, daß ein Großteil der zusätzlichen Stromaufnahme auf die CPU und nicht auf die Grafikkarte fällt:

Leistungsaufnahme 3D in Watt (Gesamtsystem)
PowerColor X1300HM2177
Albatron 6600 LE185
Asus Silencer 6600187
Albatron 6600190
XFX GeForce 7300GS192
MSI NX7600GT-T2D256E208
Albatron 6600 GT215
Powercolor X1600XT217
MSI NX7900GTX-T2D512E249
HIS X1900XTX278

Auch bei 3D-Last erweist sich die PowerColor HyperMemory 2 als Sparfuchs und setzt einen neuen Bestwert: 177 Watt. Mit 192 Watt liegt die XFX GeForce 7300 GS TurboCache um deutliche 15 Watt höher und übertrifft sogar die Karten mit einer GeForce 6600er GPU.

Weiter: 6. Video-Encoding

1. Einleitung
2. XFX GeForce 7300 GS TurboCache
3. Powercolor Radeon X1300 HyperMemory 2
4. 53 Benchmarks und Übertakten
5. Schallpegel und Stromverbrauch
6. Video-Encoding
7. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
10.12.2016 04:00:00
by Jikji CMS 0.9.9c