Benchmarks: SiSoft Sandra 2011 SP4 (17.70)
Kommen wir nur zur Prozessorleistung und zum Speicherdurchsatz. Diese messen wir zunächst mit den synthetischen Benchmark-Tests von SiSoft Sandra 2011 SP4. Deren Ergebnisse geben zwar lediglich einen groben Anhaltspunkt für die tatsächliche Performance im Alltagsbetrieb, doch sie eignen sich gut als Maßstab dafür, was wir in den anderen Messungen maximal erwarten dürfen. Um die Turbo-Stufen der Vergleichs-CPUs voll ausschöpfen zu können, waren Cool'n'Quiet bzw. EIST, C1E und die C-States aktiviert. Wir testen unter Windows 7 Home Premium 64-Bit inklusive Service Pack 1 und dem Performance-Patch für AMDs FX-Prozessoren.

Die Bewertung des AMD FX-4100 fällt schwer: Im Dhrystone-Durchlauf, bei dem ganze Zahlen verarbeitet werden, profitiert dieser Prozessor von seinen vier Integerkernen und der hohen Taktrate. Doch für die Gleitkommaberechnungen stehen nur zwei Kerne zur Verfügung und so fällt die Whetstone-Wertung recht mager aus.

Auch bei den Multimedia-Berechnungen trifft eine starke Integer-Leistung auf bescheidene Werte in der Verarbeitung von Gleitkommawerten.

Dank seiner AES-Beschleunigung kommt AMDs FX-4100 beim Test der AES256-Verschlüsselung dicht an Intels Core i7-2600K heran, doch beim Secure Hash Algorithm (SHA256) offenbart die Bulldozer-Architektur einmal mehr ihre Schwäche.

Überrascht haben uns die Ergebnisse der Speicherbandbreite, denn der AMD FX-4100 kann keinen entscheidenden Vorteil aus DDR3-1866 ziehen - die Unterschiede zur Messung mit DDR3-1600 und DDR3-1333 sind nur marginal. Insgesamt enttäuschen die Ergebnisse des zweikanaligen Speicher-Controllers.