Die Benchmarks
Mit Vulpine GL testen wir zunächst einmal die OpenGL Performance der HIS RADEON 9700 Pro. Im ersten Vergleich treten drei Generationen der RADEON gegeneinander an:

VulpineGL (Radeon 7200 vs. 8500 vs. 9700)	1024x768x32	1280x1024x32	1600x1200x32
HIS Excalibur Radeon 9700 Pro	77,7	76,6	73,1
ATi AIW 8500DV Radeon 8500	65,7	50,5	37,4
ATi Radeon ViVo Radeon 7200	31,6	22,3	16,0

Die Performance-Unterschiede werden besonders bei hohen Auflösungen überdeutlich, bei 1600x1200 Pixel kann man von einer Verdoppelung der Leistung bei jeder Generation sprechen.
Vergleichen wir den RADEON 9700Pro nun mit der GeForce 4Ti-Serie:

VulpineGL (Radeon 9700Pro vs. GeForce 4Ti)	1024x768x32	1280x1024x32	1600x1200x32
HIS Excalibur Radeon 9700 Pro	77,7	76,6	73,1
MSI 4600VTD GeForce 4Ti4600	65,1	55,2	46,4
Albatron Ti4400 GeForce 4Ti4400	62,8	52,4	43,1
Albatron Ti4200 GeForce 4Ti4200	62,7	51,9	42,4

Der RADEON 9700Pro setzt sich deutlich von der GeForce 4Ti-Serie ab, die Unterschiede der einzelnen Ti-GPUs fallen bei diesem Benchmark sehr gering aus.
Die Königsklasse tritt nun zum Anti-Aliasing mit anisotroper Filterung an. Wir benutzen 4xAA und 8xAF, welches denmaximalen Werten der GeForce 4Ti4600 entspricht. Der RADEON 9700Pro beherrscht auch die Option 6xAA und 16xAF!

VulpineGL (4xAA und 8xAF)	1024x768x32	1280x1024x32	1600x1200x32
HIS Excalibur Radeon 9700 Pro	77,7	76,6	73,1
HIS Excalibur Radeon 9700 Pro 4xAA/8xAF	71,5	60,0	45,1
MSI 4600VTD GeForce 4Ti4600	65,1	55,2	46,4
MSI 4600VTD GeForce 4Ti4600 4xAA/8xAF	33,0	23,2	16,7

Mit 4xAA und 8xAF liegt die RADEON 9700Pro noch vor der GeForce 4Ti4600 mit den Standardeinstellungen! Wird die Ti4600 mit 4xAA und 8xAF betrieben, bricht sie um etwa die Hälfte ein, bei der 1600x1200x32 Auflösung sogar auf ein Drittel.