Au-Ja! - Im Test: HP Pavilion 17-e069sg - 17,3 Zoll und 4 Kerne zum Kampfpreis

Werbung
T-Shirt: Keine Zeit der Garten ruft

Im Test: HP Pavilion 17-e069sg - 17,3 Zoll und 4 Kerne zum Kampfpreis

Autor: doelf - veröffentlicht am 02.02.2014

s.9/10

back

forum

Spiele

Street Fighter IV (DX9)
Obwohl Capcom die Windows-Version von "Street Fighter IV" erst im Juli 2009 auf den Markt gebracht hat, ist bei diesem klassischen Prügelspiel nichts von DirectX 10 zu sehen. Die comicartige Grafik ist zwar durchaus gelungen, aber anspruchslos. Beim offiziellen Benchmark von "Street Fighter IV" laufen insgesamt vier Tests. Drei davon sind typische Kämpfe und der vierte ist eine Ansicht verschiedener Kämpfer, die im Kreis stehen, während die Kamera diese umfährt.

Zunächst haben wir alle Qualitätseinstellungen auf "hoch" und Soft Shadow auf "Maximum" gesetzt, Kantenglättung und die anisotrophe Filterung der Texturen wurden jedoch nicht verwendet. Die Auflösung beläuft sich auf 1.280 x 720 Bildpunkte.

Street Fighter IV in fps (1280x720, kein AA, kein AF, hoch/max)

HP 17-e069sg
AMD A4-5000

42.74

Desktop-PC
Intel Celeron G1620

34.32

HP 625
AMD Athlon II P360

16.72

Diesmal hat AMDs Radeon HD 8330 im A4-5000 die Nase klar vorn und erreicht eine spielbare Framerate. Mit Intels Celeron G1620 kommen wir lediglich an die Grenze der Spielbarkeit.

Doch was passiert, wenn wir die Auflösung auf 1.600 x 900 Bildpunkte anheben? Das HP 625 setzt in diesem Durchgang aus, da sein Display maximal 1.366 x 768 Pixel darstellen kann.

Street Fighter IV in fps (1600x900, kein AA, kein AF, hoch/max)

HP 17-e069sg
AMD A4-5000

32.80

Desktop-PC
Intel Celeron G1620

25.51

Auch bei der nativen Display-Auflösung des HP Pavilion 17-e069sg kratzt AMDs A4-5000 noch an der Grenze der Spielbarkeit, während der Grafikkern des Intel Celeron G1620 nun völlig überlastet ist.

Alien vs Predator (DX11)
Mit dem SciFi-Shooter "Alien vs Predator" haben wir einen waschechten DX11-Test vor uns, welcher keine ältere Hardware unterstützt. Auch AMDs Mobility Radeon HD 4250, welche im HP 625 zum Einsatz kommt, muss diesmal passen. Für unsere Messung wählen wir eine geringe Qualität und verzichten auf die Kantenglättung sowie die anisotrope Filterung der Texturen.

SSAO (Screen Space Ambient Occlusion) und die Tesselation werden ebenfalls nicht genutzt. Abermals beginnen wir mit einer Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten.

Alien vs Predator in fps (1280x720, ohne: AA, AF, SSAO, Tesselation, low)

HP 17-e069sg
AMD A4-5000

22.5

Desktop-PC
Intel Celeron G1620

21.1

Eine Überraschung: Das anspruchsvolle "Alien vs Predator" lässt AMDs A4-5000 und den Intel Celeron G1620 eng zusammenrücken. Weniger überraschend ist hingegen, dass wir keine spielbare Framerate erzielen.

Aufgrund der geringen 3D-Leistung der getesteten Chips hat der Durchlauf mit 1.600 x 900 Bildpunkten keinen praktischen Nutzen und wurde nur der Vollständigkeit halber durchgeführt.

Alien vs Predator in fps (1600x900, ohne: AA, AF, SSAO, Tesselation, low)

HP 17-e069sg
AMD A4-5000

15.0

Desktop-PC
Intel Celeron G1620

13.9

Und was können wir aus diesen Messungen mitnehmen? Dass HPs Pavilion 17-e069sg keine ausreichende Grafikleistung für anspruchsvolle Spiele bietet. Weniger aufwändige Titel laufen hingegen recht passabel. Dennoch: Für Spieler ist dieses Notebook nicht geeignet.

Weiter zu Seite 10 von 10

Inhaltsverzeichnis: