Cinebench 10 64-Bit: Rendering
Neben Cinebench 11.5 haben wir auch noch die ältere Version 10 in unserem Testparcours, da uns die Vergleichswerte einiger Prozessoren nur mit dieser Ausgabe vorliegen. Wir verwenden die 64-Bit Variante dieser Software und messen die Rendering-Performance. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.
Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB | |||
Core i7 980X 3,33-3,60GHz turbo/HT DDR3-1333CL9/3Ch |
| ||
Core i7 2600K 3,40-3,80GHz turbo/HT DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Core i5 2500K 3,30-3,70GHz turbo DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Core i7 965X 3,20-3,46GHz turbo/HT DDR3-1333CL9/3Ch |
| ||
Phenom II X6 1100T BE 3,30-3,70GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Core i7 870 2,93-3,60GHz turbo/HT DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X6 1090T BE 3,20-3,60GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X6 1075T 3,00-3,50GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Core i7 920 2,66-2,93GHz turbo/HT DDR3-1333CL9/3Ch |
| ||
Core 2 Extreme QX9770 3,20GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X4 965 BE 3,40GHz CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X4 955 BE 3,20GHz CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X4 840 3,20GHz CnQ DDR3-1333CL9/3Ch |
| ||
Core i5 661 3,33-3,60GHz turbo/HT DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Core 2 Duo E8500 3,16GHz DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X2 560 BE 3,30GHz CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
|
Bei Cinebench 10 ist der Core i7 2600K multithreaded deutliche 23,1 Prozent schneller als der Core i7 870 und auch der Core i5 2500K sichert sich noch einen Vorsprung von 9,1 Prozent. Wird nur ein Thread verwendet, wächst der Vorteil des Core i7 2600K auf 29,1 Prozent und der des Core i5 2500K auf 27,6 Prozent an. Selbst dem Core i5 2500K gelingt es, an Intels einstigem Überflieger Core i7 965X sowie an AMDs aktuellem Top-Modell Phenom II X6 1100T BE vorbeizuziehen.