Street Fighter IV (1280x1024, kein AA)
Obwohl Capcom die Windows-Version von Street Fighter IV erst im Juli 2009 auf den Markt gebracht hat, ist auch bei diesem klassischen Prügelspiel nichts von DirectX 10 zu sehen. Die comic-artige Grafik ist zwar durchaus gelungen aber anspruchslos. Beim offiziellen Benchmark von Street Fighter IV laufen insgesamt vier Tests. Drei davon sind typische Kämpfe und der vierte ist eine Ansicht verschiedener Kämpfer, die im Kreis stehen, während die Kamera diese umfährt.

Wir haben alle Qualitätseinstellungen auf "hoch" und Soft Shadow auf "Maximum" gesetzt. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Lassen wir Street Fighter IV mit einer moderaten Auflösung und ohne bildverbessernde Filter laufen, verfehlt der Core i5 2500K nur knapp das Niveau des Core i7 980X und erreicht eine um 7,8 Prozent höhere Framerate als der Core i7 870. Der Core i7 2600K ist diesmal um 11,0 Prozent schneller als der Lynnfield.

Doch wie steht es um die integrierte Grafikeinheit der Sandy-Bridge-CPUs? Wir greifen zu einem Mainboard mit Intels H67-Chipsatz und ziehen zwei preiswerte Grafikkarten zum Vergleich heran:

Intels HD Graphics 3000 schlägt sich zwar deutlich besser als eine drei Jahre alte Grafikkarte der Einstiegsklasse, doch gegen ein aktuelles Modell der 50-Euro-Kategorie ist die CPU-Grafik auch weiterhin chancenlos. Obwohl wir mit 1280 x 1024 Bildpunkten eine recht geringe Auflösung gewählt haben und Street Fighter IV ausgesprochen anspruchslos ist, erreichen wir keine spielbare Framerate. Zudem darf man nicht vergessen, dass nur die K-Modelle sowie die Mobil-Prozessoren mit der 3000er Grafikeinheit ausgestattet sind und sich die übrigen Desktop-CPUs der Sandy-Bridge-Familie mit der deutlich langsameren HD Graphics 2000 zufrieden geben müssen.