Turbo: Samsung MZ-V7E1T0BW 970 EVO (NVMe, PCIe 3.0 x 4, M.2 2280) mit 1 TB Speicherplatz und bis zu 3.400 MB/s Leserate
Intels Sandy Bridge: Core i5 2500K und Core i7 2600K im Test
Autor: doelf - veröffentlicht am 03.01.2011 - Letztes Update: 25.02.2011
Turbo Boost 2.0
Seit der Vorstellung der ersten Nehalem-CPUs verwendet Intel sowohl im Mobil- als auch im Desktop-Segment eine Technologie namens "Turbo Boost". Diese soll dafür sorgen, dass die maximale TDP der Prozessoren besser ausgenutzt wird, indem die Kerne um so höher takten, je weniger Kerne belastet werden. Erst wenn die Temperatur zu hoch wird, der Prozessor seine maximale TDP überschreitet oder sich die Stromstärke außerhalb der Spezifikation bewegt, wird der Takt zwangsweise reduziert.
Die zweite Generation von Turbo Boost soll nun dafür sorgen, dass die Turbo-Taktraten länger gehalten werden. Intel hat nämlich festgestellt, dass die Temperatur langsamer ansteigt als der Stromverbrauch. Diesen Zeitraum will Intel nun ausnutzen und hat hierzu eine zweite TDP-Stufe hinterlegt, die kurzfristig geduldet wird. Beim Core i7 2600K und Core i5 2500K liegt die dauerhafte TDP bei 95 Watt und die kurzfristige Obergrenze bei 118 Watt. Der höhere Stromverbrauch wird für eine Sekunde geduldet, sofern die maximale Temperatur nicht überschritten wird.
Bei gut gekühlten Desktop-CPUs werden die Leistungssteigerungen durch Turbo Boost 2.0 eher gering ausfallen, da keine weiteren Turbostufen hinzugekommen sind und die einzelnen Stufen von 133,33 auf 100,00 MHz reduziert wurden. In Notebooks, wo die TDP-Grenzen deutlich enger gezogen sind und zudem mehr Turbostufen zur Verfügung stehen, stellt sich die Sachlage etwas anders dar. Hier kann Turbo Boost 2.0 deutlich mehr bewirken, zumal auch der Grafikkern in die Rechnung mit einbezogen wird und je nach Auslastung des Prozessors höher oder niedriger taktet.
Folgende Turbostufen bieten die getesteten Prozessoren Core i7 2600K und Core i5 2500K:
| Takt / Spannung | Core i7 2600K | Core i5 2500K |
| Multiplikator, Idle | 16 | 16 |
| Takt, Idle | 1596,3 MHz | 1596,6 MHz |
| Spannung, Idle | 0,976 V | 0,984 V |
| Multiplikator, 1 Thread | 38 | 37 |
| Takt, 1 Thread | 3792,2 MHz | 3692,7 MHz |
| Spannung, 1 Thread | 1,216 V | 1,224 V |
| Multiplikator, 2 Threads | 37 | 36 |
| Takt, 2 Threads | 3696,3 MHz | 3596,4 MHz |
| Spannung, 2 Threads | 1,208 V | 1,216 V |
| Multiplikator, 3 Threads | 36 | 35 |
| Takt, 3 Threads | 3592,8 MHz | 3458,0 MHz |
| Spannung, 3 Threads | 1,200 V | 1,208 V |
| Multiplikator, 4 Threads | 35 | 34 |
| Takt, 4 Threads | 3495,1 MHz | 3392,6 MHz |
| Spannung, 4 Threads | 1,192 V | 1,200 V |
| Basistakt | 99,9 MHz | 99,9 MHz |
| Speichertakt | 665,3 MHz | 665,3 MHz |
Die obigen Werte wurden mit Hilfe der Programme CPU-Z und Core2MaxPerf ermittelt. Dabei zeigte sich, dass die beiden Sandy-Bridge-CPUs deutlich öfter ihren Takt absenken als beispielsweise unsere Lynnfield- und Bloomfield-Modelle.
Inhaltsverzeichnis:
- Grundzüge der Generation "Sandy Bridge"
- Die Desktop-Prozessoren
- Die Mobil-Prozessoren
- Transistoren, Cache und AVX
- Turbo Boost 2.0
- Multiplikator, Basistakt und Chipsätze
- Die Grafikkerne, Quick Sync Video
- Vergleichs-Prozessoren und Testsysteme
Benchmarks: Synthetisch - Benchmarks: SiSoft Sandra 2011b Arithmetik
- Benchmarks: SiSoft Sandra 2011b Multimedia
- Benchmarks: SiSoft Sandra 2011b Kryptographie
- Benchmarks: SiSoft Sandra 2011b Arbeitsspeicher
Benchmarks: Anwendungen - Benchmarks: Cinebench 11.5 64-Bit
- Benchmarks: Cinebench 10 64-Bit
- Benchmarks: POV-Ray 3.7b34 64-Bit
- Benchmarks: 7-Zip 9.10 Beta
- Benchmarks: WinRAR 3.91
- Benchmarks: DivX 7.2.1
- Benchmarks: Windows Movie Maker
- Benchmarks: Audacity 1.3.10
Benchmarks: 3D/Spiele - Benchmarks: Street Fighter IV (1280x1024, kein AA)
- Benchmarks: Street Fighter IV (1920x1200, 8xAA)
- Benchmarks: Tom Clancy's HAWX (1280x1024, kein AA)
- Benchmarks: Tom Clancy's HAWX (1920x1200, 8xAA)
- Benchmarks: Colin McRae DiRT 2 (1280x1024, kein AA)
- Benchmarks: Colin McRae DiRT 2 (1920x1200, 8xAA)
- Benchmarks: Far Cry 2 (1280x1024, kein AA)
- Benchmarks: Far Cry 2 (1920x1200, 8xAA)
Stromverbrauch, Übertakten: - Stromverbrauch: Idle
- Stromverbrauch: Last
- Übertakten: CPU-Kerne
- Übertakten: CPU-Kerne, Benchmarks
- Übertakten: Grafikkern
- Übertakten: Grafikkern, Benchmarks
- CPU-Kühler: Intel DHA-A
- CPU-Kühler: Intel DHX-B
Fazit: - Fazit
- Nachtrag: Intels Chipsatz-Rückruf
Angebote von Amazon
Intel Core i7 2600K
Intel Core i5 2500K
Core i7 870
Phenom II X6 1100T
Angebote von eBay
Intel Core i7 2600K
Intel Core i5 2500K
Core i7 870
Phenom II X6 1100T
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
02.04.2020 07:30:28
by Jikji CMS 0.9.9e