SiSoft Sandra 2010c (16.26) Kryptographie
Kryptographie, also die Ver- und Entschlüsselung von Daten, ist eine weitere Disziplin, welche SiSoft Sandra 2010c messen kann. Getestet wird mit einer AES256 (Advanced Encryption Standard) Verschlüsselung und dem Secure Hash Algorithm (SHA256). Intel hat seine Westmere-Prozessoren mit Optimierungen ausgestattet, welche Verschlüsselungsoperationen deutlich beschleunigen sollen. Hiervon sollten der Core i7 980X und der Core i5 661 profitieren.

Die Energiespartechnologien Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Intels Prozessoren der Baureihen Core i7 und Core i5 wurden sowohl mit als auch ohne Turbo-Modus getestet, in beiden Konfigurationen war HyperThreading aktiv.

Bei der SHA256-Verschlüsselung erreicht der Core i7 980X einen 18,3-mal so hohen Datendurchsatz wie der Core i7 965X, die neuen Befehle der Westmere-Architektur haben sich also ausgezahlt. Anders sieht es beim Hashing aus, denn hier spiegeln sich lediglich die beiden zusätzlichen Kerne wieder. Der Datendurchsatz wächst um rund 51 Prozent.

Durch die Taktsteigerung um 23,4 Prozent läuft das Verschlüsseln auf dem Core i7 980X um 12,9 Prozent schneller, während das Hashing lediglich um 9,5 Prozent beschleunigt wird.

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Speicherbandbreite
Durch die Integration des Speicher-Controllers in die CPU hatte AMD lange Zeit einen architektonischen Vorteil, doch Intel hat die Engstelle Frontsidebus beim Nehalem und Westmere ebenfalls beseitigt. Die Modelle Core 2 Extreme QX9770 und Core 2 E8500 gehören hingegen zur Penryn-Generation und können die Bandbreite des DDR3-1333-Speichers nicht ausschöpfen. Eigentlich wollen wir mit 6 bzw. 4 GByte DDR3-1333CL8 testen, doch aufgrund von Kompatibilitätsproblemen mit einigen Mainboards mussten wir uns mit 3 bzw. 2 GByte DDR3-1333CL9 begnügen.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Die Energiespartechnologien Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Intels Prozessoren der Baureihen Core i7 und Core i5 wurden sowohl mit als auch ohne Turbo-Modus getestet, in beiden Konfigurationen war HyperThreading aktiv. Zusätzlich haben wir einen Messlauf mit dem integrierten Grafikkern des Core i5 661 durchgeführt, da dieser Teile des Hauptspeichers verwendet und hierdurch die Speicherbandbreite beeinflusst.

Entweder arbeitet der Speicher-Controller des Core i7 980X etwas langsamer oder die zusätzlichen Kerne bremsen den Speicherdurchsatz aus. Diesmal kann sich jedenfalls der Core i7 965X durchsetzen und erzielt eine um 9,9 Prozent höhere Speicherbandbreite. Wie das Diagramm zeigt, ist der Core i7 870, der lediglich zwei Speicherkanäle besitzt, gar nicht mehr so weit entfernt.