Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Intel SSD 520 Series 240 GB (Cherryville) mit SandForce SF-2281

Autor: doelf - veröffentlicht am 06.02.2012 - Letztes Update: 13.06.2012
s.9/13

Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, lesen
Unser dritter Test ist das Programm AS SSD 1.6.4237.30508, welches speziell auf Solid-State-Drives zugeschnitten ist. Im Gegensatz zu ATTO verwendet AS SSD jedoch zufällig generierte Daten, die sich deutlich schlechter komprimieren lassen. Und so kommt es, dass die SandForce-Fraktion mit dieser Software so ihre Probleme hat. Wir beginnen mit der sequentiellen Leseleistung. Hierbei wird eine 1 GByte große Datei ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches von den Laufwerken gelesen.

AS SSD 1.6.4237.30508: sequentielles Lesen in MB/s
Crucial M4 64GB
519.01
OCZ Vertex 3 240GB
517.24
Samsung 830 64GB
508.44
Intel SSD 520 240GB
507.59
Crucial C300 64GB
352.56
Samsung 470 64GB
254.92
Corsair Force 3 F60
203.25
Corsair Force F60
199.99

Dass Crucials M4 64GB sequentiell sehr schnell liest, hatten bereits HD Tune Pro und ATTO gezeigt - selbst das OCZ Vertex 3 240GB kann nicht vorbeiziehen. Der sequentielle Durchsatz von Intels SSD 520 240GB fällt fast 10 MB/s geringer aus, so dass sich Samsungs 830 64GB zwischen die beiden 240-GB-Modelle drängen kann.

Es folgt der 4K-Test, bei dem zufällig ausgewählte Blöcke gelesen werden. Diese Messung wird einmal mit einem Thread durchgeführt und danach auf 64 Threads verteilt. Mit Hilfe dieser Verteilung kann man die Implementierung des Native Command Queuing (NCQ) und die Leistungsfähigkeit des Controllers untersuchen:

AS SSD 1.6.4237.30508: 4K/64Thr., 4K/1Thr. Zufallslesen in IOPS
Crucial M4 64GB
66850
6940
Intel SSD 520 240GB
60328
6416
Samsung 830 64GB
58375
6140
OCZ Vertex 3 240GB
51902
5975
Crucial C300 64GB
50478
7682
Corsair Force F60
27146
5502
Corsair Force 3 F60
24080
5072
Samsung 470 64GB
20141
4458

Und auch beim 4K-Zufallslesen sehen wir deutliche Unterschiede zwischen den 240-GB-Laufwerken von Intel und OCZ, doch diesmal zugunsten von Intels SSD 520 Serie. Verwendet AS SSD nur einen Thread, erzielt Intels SSD ein um 7,4 Prozent höheres Ergebnis. Bei 64 Threads sind es dann sogar 16,2 Prozent. Der Grund hierfür sind große Schwankungen beim OCZ Vertex 3 240GB.

Zuletzt ermitteln wir die Zugriffszeit über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke):

AS SSD 1.6.4237.30508: Zugriffszeit Lesen in ms (geringere Werte sind besser)
Crucial M4 64GB
0.102
Samsung 830 64GB
0.106
Crucial C300 64GB
0.120
Corsair Force 3 F60
0.135
Corsair Force F60
0.144
Samsung 470 64GB
0.150
Intel SSD 520 240GB
0.156
OCZ Vertex 3 240GB
0.178

Die Zugriffszeiten weichen deutlich von den Ergebnissen ab, die wir zuvor mit HD Tune Pro 4.61 ermittelt hatten, und die großen Datenträger werden nach hinten durchgereicht. Dennoch regiert Intels SSD 520 240GB deutlich flotter als das OCZ Vertex 3 240GB.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
08.12.2016 19:21:46
by Jikji CMS 0.9.9c