Release des Intel Springdale und neuer FSB800-Prozessoren - 13/16
21.05.2003 by holger
| OpenGL & DirectX | Vulpine GL 1024x768x32 | Codecreatures 1024x768x32 | Cinebench Shading | Cinebench Raytrace Single CPU | Cinebench Raytrace Multi CPU |
| Intel D865GBF mit HT | 100,1 | 30,7 fps 10,8 Mio | 26,02 | 30,95 | 35,19 MP-Factor: 1.14 |
| Intel D865GBF ohne HT | 100,2 | 30,7 fps 10,8 Mio | 25,17 | 30,85 | - |
| Intel D865GBF mit HT (onboard Grafik) | 19,8 | - | 25,21 | 31,05 | 34,34 MP-Factor: 1.11 |
| Intel D865GBF ohne HT (onboard Grafik) | 19,5 | - | 25,15 | 30,95 | - |
| Asus P4C800 P4 3.00 GHz FSB800 mit HT | 100,7 | 30,7 fps 10,8 Mio | 25,50 | 31,15 | 35,32 MP-Factor: 1.13 |
| Asus P4C800 P4 3.00 GHz FSB800 ohne HT | 100,8 | 30,6 fps 10,8 Mio | 25,76 | 31,15 | - |
| Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 mit HT | 100,2 | 30,3 fps 10,8 Mio | 26,37 | 30,37 | 35,20 MP-Factor: 1.16 |
| Intel D875PBZ P4 3.00 GHz FSB800 ohne HT | 100,5 | 30,3 fps 10,8 Mio. | 26,37 | 30,28 | - |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz mit HT | 83,9 | 29,5 fps 10,3 Mio. | 25,22 | 31,06 | 34,71 MP-Factor: 1.12 |
| Intel 850EMV2 P4 3.06 GHz ohne HT | 83,8 | 29,3 fps 10,2 Mio. | 25,00 | 31,25 | - |
| Intel 850EMV2 P4 2.8 GHz PC1066 | 83,2 | 28,9 fps 10,1 Mio. | 22,09 | 28,42 | - |
| Intel 850EMV2 P4 2.53 GHz PC1066 | 82,7 | 28,4 fps 9,9 Mio. | 21,13 | 25,39 | - |
Die Leistung des Springdale ist mit dem des Canterwood weitgehend identisch, bei aktivierter Onboard-Grafik gehen die Messwerte des Cinebench leicht zurück. Die OpenGL-Leistung der Extreme Graphics 2 erreicht lediglich gut 20% der Leistung einer Ti4600. 13,6 bis 14,7 Frames erreichten wir damals mit dem i845G und der 2,4 GHz CPU, nun sind es maximal 19,8. Obwohl das Ergebnis für eine integrierte Grafikeinheit okay ist, fällt die Steigerung recht mager aus.
Weiter: 14. Benchmarks: TMPEG
1. Einleitung / Die neuen Prozessoren
2. Die neuen Chipsätze
3. Das Intel D865GBF im Detail
4. Intel D865GBF: Stromversorgung und GMCP
5. Intel D865GBF: Speicher, Laufwerksanschlüsse und ICH5
6. Intel D865GBF: LAN, Sound und Resourcen
7. IDE- und USB2.0-Performance
8. Soundcheck mit RightMark Audio Analyzer
9. Stabilität
10. Benchmarks: MAGIX mp3 maker
11. Benchmarks: SiSoft Sandra
12. Benchmarks: FutureMark
13. Benchmarks: VulpineGL, CodeCreatures, CineBench
14. Benchmarks: TMPEG
15. Benchmarks: Mainconcept
16. Fazit und Empfehlung
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
[ Werbung erlauben ]
22.08.2017 07:29:41
by Jikji CMS 0.9.9c