Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

MSI 875P Neo vs. MSI 865PE Neo2 - 16/18
26.06.2003 by holger

FutureMark PCMark2002/CPU PCMark2002/MEM 3DMark2001SE
Asus P4C800
P4 3.00 GHz FSB800
mit HT
7499 9455 14941
Intel 850EMV2
P4 3.06 GHz
mitHT
7475 6382 13831
Intel D875PBZ
P4 3.00 GHz FSB800
mit HT
7432 8979 14735
MSI 865PE Neo2 7415 7871 14194
Intel D865GBF
mit HT
7388 8596 14551
MSI 875P Neo 7224 8013 14201
Intel 850EMV2
P4 2.8 GHzPC1066
6850 6494 12418
Intel 850EMV2
P4 2.53 GHzPC1066
6191 6448 11861

Auch hier das gleiche Bild: Der Verdacht, dass MSI beim 875P Neo PAT nicht aktiviert hat, verhärtet sich, ansonsten ergeben sich geringe Abweichungen. Insbesondere der schwache 3DMark-Wert des Canterwood-Boards ist als Ausfluss der niedrigen Memory-Performance zu werten.

OpenGL & DirectX Vulpine GL
1024x768x32
Codecreatures
1024x768x32
Cinebench
Shading
Cinebench
Raytrace
Single CPU
Cinebench
Raytrace
Multi CPU
Asus P4C800
P4 3.00 GHz FSB800
mit HT
100,7 30,7 fps
10,8 Mio
25,50 31,15 35,32
MP-Factor:
1.13
Intel D875PBZ
P4 3.00 GHz FSB800
mit HT
100,2 30,7 fps
10,8 Mio
26,21 30,96 35,32
MP-Factor:
1.14
Intel D865GBF
mit HT
100,1 30,7 fps
10,8 Mio
26,02 30,95 35,19
MP-Factor:
1.14
MSI 865PE Neo2 99,7 30,7 fps
10,8 Mio
25,90 31,06 34,45
MP-Factor:
1.11
MSI 875P Neo 99,0 30,7 fps
10,8 Mio
25,88 31,06 35,20
MP-Factor:
1.13
Intel 850EMV2
P4 3.06 GHz
mit HT
83,9 29,5 fps
10,3 Mio.
25,22 31,06 34,71
MP-Factor:
1.12
Intel 850EMV2
P4 2.8 GHz PC1066
83,2 28,9 fps
10,1 Mio.
22,09 28,42 -
Intel 850EMV2
P4 2.53 GHz PC1066
82,7 28,4 fps
9,9 Mio.
21,13 25,39 -

Beide MSI-Vertreter liegen erneut dicht beieinander…

Weiter: 17. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept

1. Einleitung
2. Ausstattung und Lieferumfang
3. Das Laylout im Vergleich: Anschlüsse
4. Das Laylout im Vergleich: Stromversorgung
5. Das Laylout im Vergleich: DIMMs, IDE, Floppy
6. Das Laylout im Vergleich: ICH5-R und Promise RAID
7. Das Laylout im Vergleich: BIOS und Gigabit-Lan-Controller
8. Bios und Overclocking
9. Dynamic Overclocking
10. IDE-Performance
11. IRQ-Routing
12. USB2.0 Performance
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum und SiSoft Sandra
16. Benchmarks: FutureMark, Vulpine GL, Codecreatures und Cinebench
17. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
18. Fazit und Empfehlung

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
04.12.2016 11:16:43
by Jikji CMS 0.9.9c