Benchmarks: AS SSD 1.6.4237.30508, lesen
Unser dritter Test ist das Programm AS SSD 1.6.4237.30508, welches speziell auf Solid-State-Drives zugeschnitten ist. Im Gegensatz zu ATTO verwendet AS SSD jedoch zufällig generierte Daten, die sich deutlich schlechter komprimieren lassen. Und so kommt es, dass die SandForce-Fraktion mit dieser Software so ihre Probleme hat. Wir beginnen mit der sequentiellen Leseleistung. Hierbei wird eine 1 GByte große Datei ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches von den Laufwerken gelesen.

Bereits beim sequentiellen Lesen kommen die mit asynchronen Flash-Chips bestückten Sandforce-Laufwerke unter die Räder, während sich die SSDs mit Toggle Mode bzw. synchronen Flash-Chips sehr gut schlagen. Corsair Force Series GT 120GB (synchron) liest diesmal satte 150,87 Prozent schneller als das preiswertere Force Series 3 120GB (asynchron). Ähnlich sieht es bei Mushkins Chronos deluxe 60GB (Toggle Mode) aus, das um 149,40 Prozent schneller liest als das Corsair Force Series 3 60GB (asynchron).

Es folgt der 4K-Test, bei dem zufällig ausgewählte Blöcke gelesen werden. Diese Messung wird einmal mit einem Thread durchgeführt und danach auf 64 Threads verteilt. Mit Hilfe dieser Verteilung kann man die Implementierung des Native Command Queuing (NCQ) und die Leistungsfähigkeit des Controllers untersuchen:

Beim 4K-Zufallslesen wirken sich sowohl die Laufwerksgröße als auch der verbaute Flash-Speicher aus. Das Corsair Force Series GT 120GB (synchron) ist um 12,26 Prozent schneller als das Force Series 3 120GB (asynchron) und Mushkins Chronos deluxe 60GB (Toggle Mode) liegt um 5,33 Prozent vor dem Corsair Force Series 3 60GB (asynchron). Zugleich erzielt das Corsair Force Series GT 120GB (synchron) um 9,66 Prozent mehr IOPS als Mushkins Chronos deluxe 60GB (Toggle Mode) und Intels SSD 520 240GB (synchron) übertrifft wiederum das Ergebnis des Corsair Force Series GT 120GB (synchron) um 116,91 Prozent.

Zuletzt ermitteln wir die Zugriffszeit über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke):

Die Zugriffszeiten weichen deutlich von den Ergebnissen ab, die wir zuvor mit HD Tune Pro 4.61 ermittelt hatten. Wir sehen eine ziemliche Streuung, wobei die Sandforce-Laufwerke im hinteren Bereich des Testfeldes zu finden sind.