Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 11/17
06.02.2004 by doelf

Speicher-Performance
Nicht nur die reine CPU-Kraft entscheidet über die Leistungsfähigkeit eines Mainboards, auch der Speicherdurchsatz ist von Bedeutung. Hier wollen uns die Hersteller seit einiger Zeit die Vorteile eines zwei-kanaligen Speichercontrollers schmackhaft machen. Das Soltek EQ3401M ist ebenso wie das Asus P4P800 Deluxe mit einem solchen ausgestattet, gleiches gilt auch für unser Referenzmainboard in diesem Test, dem EPoX 4PCA3+ mit Intels i875P Canterwood-Chipsatz.

Sehen wir uns zunächst wieder die Ergebnisse von SiSoft Sandra 2004 an:

SiSoft Sandra 2004: Mem/INT; Mem/FPU
Soltek EQ3401M
i865G
4319
4267

Asus P4P800
i865PE
4290
4284

Albatron PX848PV
i848P
2981
2992

MSI PT8 Neo
VIA PT800
3052
3040

Albatron PX848Like
ALi M1683
2924
2947

EPoX 4PCA3+
i875P
4812
4825

Asus P4P800 Deluxe und Soltek EQ3401M liegen bei diesem Test Kopf an Kopf.

Und wie sehen die Ergebnisse bei Futuremarks PCMark2002 aus?

Futuremark PCMark2002: MEM
Soltek EQ3401M
i865G
7847
Asus P4P800
i865PE
8092
Albatron PX848PV
i848P
7173
MSI PT8 Neo
VIA PT800
7278
Albatron PX848Like
ALi M1683
6943
EPoX 4PCA3+
i875P
8922

Die Tendenz wird von Futuremarks PCMark2002 zwar bestätigt, allerdings kann sich das Asus P4P800 Deluxe im Springdale-Duell einen Vorteil verschaffen.

Zuletzt betrachten wir noch die Ergebnisse von AIDA32:

AIDA32: Lesen; Schreiben
Soltek EQ3401M
i865G
3869
1289

Asus P4P800
i865PE
3821
1277

Albatron PX848PV
i848P
2914
1108

MSI PT8 Neo
VIA PT800
2935
1009

Albatron PX848Like
ALi M1683
2983
949

EPoX 4PCA3+
i875P
4769
1435

Bei AIDA32 liegen Soltek EQ3401M und Asus P4P800 Deluxe wieder dicht beieinander, diesmal mit Vorteilen für das Barebone-System. Im Schnitt erreichen Solteks Barebone und das Asus P4P800 Deluxe eine vergleichbare Speicherperformance.

Allerdings sind diese drei Benchmarks rein synthetisch, ob die Messungen sich auch in der Praxis bestätigen, muß sich noch zeigen!

Weiter: 12. Benchmarks: Spiele-Performance #1

1. Einleitung und Ausstattung
2. Aufbau und Layout #1
3. Aufbau und Layout #2
4. Aufbau und Layout #3
5. Aufbau und Layout #4
6. Aufbau und Layout #5
7. Resourcen, Stabilität, BIOS und Overclocking
8. Benchmarks: USB 2.0, Firewire, Audio, IDE
9. Benchmarks: CPU-Performance #1
10. Benchmarks: CPU-Performance #2
11. Benchmarks: Speicher-Performance
12. Benchmarks: Spiele-Performance #1
13. Benchmarks: Spiele-Performance #2
14. Benchmarks: Profi-Software #1
15. Benchmarks: Profi-Software #2
16. Benchmarks: Encoding-Performance
17. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
08.12.2016 19:17:17
by Jikji CMS 0.9.9c