Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Albatron PX875P Pro vs MSI PT880 Neo-FISR - 19/24
12.04.2004 by doelf

Spiele-Performance
Beginnen wir mit den synthetischen Benchmarks von Futuremark:

Futuremark 3DMark2001SE
Asus P4P800
i865PE PAT
14556
EPoX 4PCA3+
i875P
14317
Albatron PX875P
i875P
14284
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance
13911
MSI PT880 Neo
VIA PT880
13690
Soltek EQ3401M
i865G
13647
Asus P4P800
i865PE
13540
MSI PT8 Neo
VIA PT800
13539
Albatron PX848PV
i848P
13409
Albatron PX848Like
ALi M1683
13270

Bei 3DMark2001SE (DirectX 8.1) ergibt sich folgende Reihenfolge: Canterwood vor VIA PT880 vor Springdale. Die Leistungsgewinne durch VIAs Dual-Speicher-Controller sind nicht umwerfend, erst der "Top Performance"-Modus zeigt einen deutlicheren Zugewinn. Abermals kann Albatrons PX875P Pro das EPoX 4PCA3+ nicht überholen.

Futuremark 3DMark2003
EPoX 4PCA3+
i875P
5793
Albatron PX875P
i875P
5766
Asus P4P800
i865PE PAT
5758
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance
5744
MSI PT880 Neo
VIA PT880
5723
Asus P4P800
i865PE
5701
MSI PT8 Neo
VIA PT800
5673
Albatron PX848PV
i848P
5663
Soltek EQ3401M
i865G
5588
Albatron PX848Like
ALi M1683
5535

Bei 3DMark2003 (DirectX 9) rückt das Feld dichter zusammen: Abermals sehen wir den Canterwood vor VIAs PT880, der wiederum vor Intels Springdale ins Ziel kommt. Wie üblich liegt Albatrons PX875P Pro hinter dem EPoX 4PCA3+.
Betrachten wir nun ein paar echte Spiele:

Aquamark03
EPoX 4PCA3+
i875P
37494
Albatron PX875P
i875P
37359
Soltek EQ3401M
i865G
37139
MSI PT880 Neo
VIA PT880
TopPerformance
37085
Asus P4P800
i865PE PAT
37056
MSI PT880 Neo
VIA PT880
36814
Asus P4P800
i865PE
36424
Albatron PX848PV
i848P
36038
Albatron PX848Like
ALi M1683
35980
MSI PT8 Neo
VIA PT800
35871

Bei Aquamark03 (DirectX 9) bestätigen sich unsere rein synthetischen Ergebnisse: Die Platinen mit Canterwood liegen vor VIAs PT880, es folgt das Asus P4P800 Deluxe mit Intels Springdale. Wie gewohnt liegt das EPoX 4PCA3+ vor Albatrons PX875P Pro.

Weiter: 20. Benchmarks: Spiele-Performance #2

1. Vorwort
2. Albatron PX875P Pro: Ausstattung
3. Albatron PX875P Pro: Layout #1
4. Albatron PX875P Pro: Layout #2 und BIOS
5. Albatron PX875P Pro: Übertakten
6. Albatron PX875P Pro im Praxisbetrieb
7. Albatron PX875P Pro: Erweiterungskarten und Resourcenvergabe
8. MSI PT880 Neo-FISR: VIA PT880
9. MSI PT880 Neo-FISR: Layout #1
10. MSI PT880 Neo-FISR: Layout #2
11. MSI PT880 Neo-FISR: BIOS und Übertakten
12. MSI PT880 Neo-FISR im Praxisbetrieb
13. MSI PT880 Neo-FISR: Erweiterungskarten und Resourcenvergabe
14. Speicherkompatibilität und Stabilität
15. Das Testsetup und der Soundcheck
16. USB 2.0-, Firewire-, IDE- und PCI-Performance sowie CPU-, Bus- und Speichertakt
17. Benchmarks: CPU-Performance
18. Benchmarks: Speicher-Performance
19. Benchmarks: Spiele-Performance #1
20. Benchmarks: Spiele-Performance #2
21. Benchmarks: Professionelle 3D- und Rendering-Performance #1
22. Benchmarks: Professionelle 3D- und Rendering-Performance #2
23. Benchmarks: Encoding
24. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
05.12.2016 05:31:04
by Jikji CMS 0.9.9c