www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-western-digital-wd10eacs+wd10eads-print.phtml

Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 1 von 8

Bei der Western Digital Caviar Green WD10EACS handelt es sich um eine beliebte und preiswerte Festplatte mit einem Terabyte Speicherplatz, doch leider gibt es ein Problem, welches der Hersteller selbst verschuldet hat: Seit Monaten sind zwei Versionen der Festplatte in Umlauf, die sich beide einen identischen Produktnamen teilen, technisch jedoch gravierende Unterschiede aufweisen. Und dann gibt es noch die Western Digital Caviar Green WD10EADS mit einem "D", welche doppelt soviel Cache besitzt.

Wie groß sind die Leistungsunterschiede? Wie kann man die einzelnen Modelle unterscheiden? Und welche Festplatte bietet den besten Gegenwert? Wir haben alle drei Varianten getestet und bringen Licht ins Chaos.

WD10EACS: 4 Platter + 16 MB Cache
Die erste Version der Western Digital Caviar Green WD10EACS, welche auch heute noch produziert und verkauft wird, besitzt vier Platter mit je 250 GB Speicherplatz. Durch die verhältnismäßig kleinen Platter hat diese Festplatte keine allzu hohe Datendichte, ihre sequentielle Übertragungsrate beim Lesen und Schreiben ist somit eher gering. Dafür besitzt sie mehr Köpfe, was kurze Zugriffszeiten ermöglichen sollte.

WD10EACS: 4 Platter

Unsere Testplatte wurde am 20. Januar 2009 hergestellt und trägt die Bezeichnung WD10EACS-00ZJB0. Der Deckel der Variante mit vier Plattern wölbt sich nach außen und der kreisrunde Bereich, unter dem sich die Magnetscheiben verbergen, ist deutlich zu erkennen.

WD10EACS: 4 Platter

WD10EACS: 3 Platter + 16 MB Cache
Es gibt aber auch eine neuere Version, welche nur noch drei Platter besitzt. Diese haben eine höhere Datendichte, welche bei identischer Drehzahl für eine bessere sequentielle Transferrate sorgt. Zugleich sinken Stromverbrauch und Geräuschpegel und da drei Platter weniger Platz brauchen, führt hier nur eine Wulst um den ansonsten planen Deckel.

WD10EACS: 3 Platter

Der kreisrunde Bereich, unter dem sich die Platter stapeln, ist nicht zu erkennen und die Platine auf der Unterseite ist deutlich kleiner als bei der Variante mit vier Magnetscheiben. Dieses Testmuster trägt die Bezeichnung WD10EACS-00D6B0 und stammt vom 19. Januar 2009 - zwischen diesen beiden Festplatten liegt also nur ein einziger Tag!

WD10EACS: 3 Platter

Viele Käufer halten die 3-Platter-Variante für die bessere Wahl, doch sie hat einen Nachteil: Weniger Platter bedeutet normalerweise auch weniger Köpfe und somit längere Zugriffszeiten.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 2 von 8

WD10EADS: 3 Platter + 32 MB Cache
Kommen wir nun zum Modell Western Digital Caviar Green WD10EADS, welches drei Platter verwendet und 32 MByte Cache besitzt. Zumindest hat Western Digital einen anderen Produktnamen gewählt, dennoch finden wir es nicht sonderlich kundenfreundlich, nur einen Buchstaben auszutauschen. Sinnvoller wäre es unserer Meinung nach gewesen, die Cache-Größe in Form der Zahlen 16 und 32 mit in den Produktnamen einzubinden.

WD10EADS:

Äußerlich gleicht die WD10EADS der WD10EACS mit drei Plattern wie ein Ei dem anderen und man muss schon genau hinsehen, um die beiden Modelle nicht zu verwechseln. Und im Handel wird die WD10EADS zuweilen sogar preiswerter angeboten als die WD10EACS, wodurch der Kunde vollends verwirrt sein dürfte.

WD10EADS:

IntelliPower bedeutet nicht 5.400-7.200 U/min
Bleibt zuletzt noch ein gängiges Mißverständnis zu klären, welches ebenfalls von Western Digital verschuldet wurde. Die Festplatten der energieeffizienten Baureihe "Caviar Green" drehen mit 5.400 U/min, doch da sich dies im Vergleich zu den heute üblichen Modellen mit 7.200 U/min zu langsam anhört, hat man den Begriff "IntelliPower" erfunden und zunächst von einer Geschwindigkeit zwischen 5.400 und 7.200 U/min gesprochen. Dies hört sich nach einer variablen Geschwindigkeit an, welche technisch jedoch weder sinnvoll noch kostengünstig realisierbar ist. Und da die Angabe "5.400-7.200 U/min" für den Kunden sehr missverständlich ist, hat Western Digital sie auch wieder von den Produktseiten entfernt. Ganz gründlich war man jedoch nicht, denn im Download-Bereich hat man die Überarbeitung vergessen.

Technische Daten
Hier nun die Eckdaten der Testkandidaten. Die Western Digital Caviar Blue WD5000AAKS ist eines unserer fünf Vergleichsmodelle.

ModellWestern Digital
Caviar Green WD10EADS
Western Digital
Caviar Green WD10EACS
Western Digital
Caviar Blue WD5000AAKS
Leistungsdaten
Speicherplatz in GB10001000500
Cache in MByte321616
U/min5.4005.4007.200
Anschluss und Protokoll
AnschlussSATASATASATA
3 Gbit/sjajaja
NCQjajaja
Stromverbrauch in Watt
Lesen/Schreiben5,405,408,77
Leerlauf2,802,808,40
Ruhezustand0,400,400,97
Geräuschentwicklung in dB(A)
Suchen272733
Leerlauf252528
Zuverlässigkeit
Start-/Stopp-Zyklenk.A.k.A.k.A.
MTBF (Stunden)k.A.k.A.k.A.
Garantie (Jahre)333

Zum Leistungsvergleich haben wir auch den Datengiganten Western Digital Caviar Green WD20EADS mit 2 Terabyte Speicherplatz herangezogen. Diese energieeffiziente Festplatte rotiert ihre vier 500 GB großen Platter ebenfalls mit 5.400 U/min.

ModellWestern Digital
Caviar Green WD20EADS
Leistungsdaten
Speicherplatz in GB2000
Cache in MByte32
U/min5.400
Anschluss und Protokoll
AnschlussSATA
3 Gbit/sja
NCQja
Stromverbrauch in Watt
Lesen/Schreiben6,00
Leerlauf3,70
Ruhezustand0,80
Geräuschentwicklung in dB(A)
Suchen29
Leerlauf25
Zuverlässigkeit
Start-/Stopp-Zyklenk.A.
MTBF (Stunden)k.A.
Garantie (Jahre)3

Die drei 500GB-Festplatten von Samsung und Seagate arbeiten mit 7.200 U/min:

ModellSamsung
HD502IJ
Seagate
ST3500320AS
Seagate
ST3500418AS
Leistungsdaten
Speicherplatz in GB500500500
Cache in MByte163216
U/min7.2007.2007.200
Anschluss und Protokoll
AnschlussSATASATASATA
3 Gbit/sjajaja
NCQjajaja
Stromverbrauch in Watt
Lesen/Schreiben7,9k.A.8,0
Leerlauf6,7k.A.5,0
Ruhezustand1,2k.A.k.A.
Geräuschentwicklung in dB(A)
Suchen29k.A.27,5
Leerlauf27k.A.26
Zuverlässigkeit
Start-/Stopp-Zyklen50.00050.00050.000
MTBF (Stunden)600.000750.000k.A.
Garantie (Jahre)3Bulk: 3
Retail: 5
Bulk: 3
Retail: 5

Soweit die Vorrede, kommen wir nun zu den Messwerten.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 3 von 8

HDTune Pro 3.50: Leseleistung
Um die Performance der getesteten Festplatten zu bewerten, werden wir drei Programme heranziehen. Zunächst messen wir mit HDTune Pro 3.50, danach verifizieren wir die dabei gewonnenen Ergebnisse mit SiSoft Sandra 2009. Zum Abschluss betrachten wir dann noch Iometer 2006.07.27. Das Testsystem basiert auf Intels X58 Chipsatz und dem SATA-Controller der Southbridge ICH10R im AHCI-Modus. Das Testsystem verwendet einen Intel Core i7 920 mit 2,66 GHz Taktrate. Beginnen wir nun mit der Leseleistung.

HDTune Pro 3.50: Leserate Ø, max, min in MB/s
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
105.2
130.2
65.8
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
93.2
116.8
51.8
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
87.6
111.2
51.6
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
77.1
101.1
47.2
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
74.8
96.1
42.4
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
72.6
91.2
41.7
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
72.1
93.1
36.5
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
60.9
78.3
38.9

Die sequentielle Leserate der Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern ist 18,4 Prozent höher als bei dem Modell mit vier Scheiben. Das macht aus der auf Energieeffizienz optimierten Festplatte zwar noch keinen Überflieger, doch zumindest findet sie den Anschluss an die anderen Modelle. Betrachten wir die Western Digital Caviar Green WD10EADS mit ihren 32 MByte Cache, so bietet dieses Modell eine um 0,7 Prozent schnellere durchschnittliche Leserate. Diese fällt nicht groß ins Gewicht, doch die um 14,3 Prozent bessere minimale Leserate ist durchaus eine Erwähnung wert.

HDTune Pro 3.50: Burstrate Lesen in MB/s
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
172.4
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
145.1
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
141.5
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
140.9
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
137.6
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
136.4
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
127.2
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
94.2

Auch die Burstrate der Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern fällt deutlich höher aus, sie liegt 10,8 Prozent über dem Wert, welchen die Variante mit vier Plattern geliefert hatte. Weitere 0,4 Prozent gewinnt man durch den Kauf der Western Digital Caviar Green WD10EADS.

HDTune Pro 3.50: Zugriffszeit Lesen in ms
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
12.4
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
12.4
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
14.1
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
14.1
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
14.5
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
14.8
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
14.9
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
16.8

Der Blick auf die Zugriffszeit sorgt für Verwunderung, denn hier hatten wir einen Vorteil für die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit vier Plattern vermutet. Doch abermals ist die Version mit drei Plattern schneller - immerhin 0,8 ms. Damit liegt sie exakt auf dem Niveau der Western Digital Caviar Green WD10EADS.

HDTune Pro 3.50: CPU-Last Lesen in Prozent
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
0.9
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
0.9
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
1.0
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
1.0
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
1.0
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
1.2
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
1.2
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
1.4

Die CPU-Last beim Lesen ist sehr gering und liegt zwischen 0,9 und 1,4 Prozent, wobei die Festplatten von Seagate die höchste und die Modelle von Western Digital die geringste Last erzeugen.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 4 von 8

HDTune Pro 3.50: Schreibleistung
Im zweiten Durchgang beschreiben wir unsere Festplatten mit HDTune Pro 3.50. Wie beim Lesen führen wir fünf Testläufe durch, streichen das Maximum und das Minimum und errechnen den Durchschnitt der drei verbleibenden Messungen.

HDTune Pro 3.50: Schreibrate Ø, max, min in MB/s
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
103.4
128.9
64.4
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
89.0
121.8
50.0
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
86.0
111.1
50.6
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
76.5
100.2
46.7
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
74.3
96.4
42.3
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
71.4
91.3
40.9
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
70.5
92.3
36.5
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
60.1
77.6
37.9

Der deutliche Leistungsunterschied zwischen den beiden Varianten der Western Digital Caviar Green WD10EACS bleibt auch beim sequentiellen Schreiben bestehen, diesmal liegt er bei 17,3 Prozent zugunsten des Modells mit drei Plattern. In Hinblick auf die durchschnittliche Schreibrate schneidet die Western Digital Caviar Green WD10EADS nochmals 1,3 Prozent besser ab, bei der minimalen Schreibrate sehen wir einen deutlicheren Vorteil in Höhe von 12,1 Prozent.

HDTune Pro 3.50: Burstrate Schreiben in MB/s
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
174.0
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
143.2
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
140.7
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
140.4
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
137.3
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
136.6
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
127.2
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
94.9

Die Reihenfolge bei der Burstrate entspricht dem Ergebnis des Lesedurchlaufs und erneut ist die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern mehr als zehn Prozent schneller als die Variante mit vier Plattern. Mit ihrem doppelt so großen Cache legt die Western Digital Caviar Green WD10EADS weitere 0,2 Prozent nach.

HDTune Pro 3.50: Zugriffszeit Schreiben in ms
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
12.3
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
12.4
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
14.1
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
14.2
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
14.5
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
14.9
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
15.1
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
16.9

Selbst bei der Zugriffszeit kann das Modell mit vier Plattern nicht punkten, die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern ist 0,7 ms flotter. Nochmals 0,1 ms schneller findet die Western Digital Caviar Green WD10EADS die gewünschte Position.

HDTune Pro 3.50: CPU-Last Schreiben in Prozent
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
0.8
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
0.8
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
0.9
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
0.9
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
0.9
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
0.9
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
1.0
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
1.2

Betrachten wir die CPU-Last beim Schreiben, erzielen die Festplatten von Western Digital wieder die besten Ergebnisse. Da sie zugleich die niedrigsten Transferraten erreichen, verwundert dies allerdings kaum.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 5 von 8

SiSoft Sandra 2009: Leseleistung
Nachdem wir die Festplatten mit HDTune Pro 3.50 vollständig durchgemessen haben, starten wir mit SiSoft Sandra 2009 eine Gegenmessung. Wir hoffen, dass unsere bisherigen Ergebnisse bestätigt werden.

SiSoft Sandra 2009: Leserate Ø, max, min in MB/s
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
105.47
132.40
64.57
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
91.55
116.36
54.80
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
89.11
112.33
53.64
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
75.32
99.35
44.70
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
74.46
93.50
45.67
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
71.76
93.30
43.53
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
71.50
89.10
40.83
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
60.57
76.57
38.88

Da auch SiSoft Sandra eine sequentielle Messung der Leserate durchführt, sind die Ergebnisse mit denen von HDTune vergleichbar. Der Vorsprung der Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern auf das Modell mit vier Plattern wächst sogar noch ein wenig auf 18,5 Prozent an. Die Werte der Western Digital Caviar Green WD10EADS fallen bei Sandra etwas schlechter aus. Im Schnitt sind es zwar nur 0,4 Prozent, doch die minimale Leserate ist um 6,6 Prozent geringer als bei der Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern.

SiSoft Sandra 2009: Zugriffszeit Lesen in ms
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
10
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
10
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
12
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
12
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
13
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
15
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
16
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
17

Bei den Zugriffzeiten sehen wir deutliche Abweichungen, dennoch ist auch diesmal die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern schneller und liegt mit der Western Digital Caviar Green WD10EADS gleich auf.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 6 von 8

SiSoft Sandra 2009: Schreibleistung
Bei der Leseleistung waren sich HDTune Pro 3.50 und SiSoft Sandra 2009 weitgehend einig, doch wie sieht es mit der Schreibleistung aus?

SiSoft Sandra 2009: Schreibrate Ø, max, min in MB/s
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
90.04
123.31
57.09
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
83.15
125.67
17.98
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
70.91
101.68
40.56
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
68.97
92.12
43.12
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
65.69
86.36
42.64
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
65.44
81.02
39.72
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
63.84
83.75
11.76
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
56.21
71.53
36.72

Bei der Schreibleistung erkennen wir deutliche Abweichungen, obwohl sich die Rangfolge kaum verändert hat. Die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern liegt 16,9 Prozent vor dem Modell mit vier Plattern und erreicht eine hohe Mindestschreibrate von 42,64 MB/s. Wie beim Lesen ist die Western Digital Caviar Green WD10EADS auch beim Schreiben durchschnittlich um 0,4 Prozent langsamer als die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern. Die minimale Schreibrate ist sogar um 7,4 Prozent geringer.

SiSoft Sandra 2009: Zugriffszeit Schreiben in ms
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
2
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
2
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
4
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
4
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
4
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
4
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
5
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
6

Auf die Messung der Zugriffszeiten hat der Cache bei SiSoft Sandra 2009 einen deutlichen Einfluss, bei HDTune Pro wird dieser gemieden. Die Zugriffszeiten sind beim Schreiben viel geringer als beim Lesen, dennoch bleibt die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern vor der Variante mit vier Plattern. Genauso schnell sind auch die Zugriffe auf der Western Digital Caviar Green WD10EADS mit 32 MByte Cache.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 7 von 8

Iometer 2006.07.27
Nicht auf sequentielle Lese- und Schreibraten sondern auf die Simulation alltäglicher Anforderungen ist der quelloffene Test Iometer spezialisiert. Iometer beinhaltet vorgefertigte Profile, welche Lese- und Schreibzugriffe sowie unterschiedliche Blockgrößen kombinieren. Wir haben das Profil IOMix der c't verwendet, welches einen typischen Arbeitstag simulieren soll. Der Test wurde dreimal für jeweils zwanzig Minuten durchgeführt.

Iometer 2006.07.27: I/Os pro Sekunde
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
156.91
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
138.92
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
123.62
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
118.57
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
117.51
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
109.94
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
108.85
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
102.55

Bessere Zugriffszeiten und höhere sequentielle Lese- und Schreibraten führen auch im Alltagsbetrieb zu einem schnelleren Betriebsverhalten. Bei Iometer sehen wir zwar nur einen Vorteil von 6,9 Prozent für die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern, doch damit kommen wir bereits in einen Bereich, welcher für den Benutzer spürbar wird. Nochmals 0,9 Prozent flotter ist die Western Digital Caviar Green WD10EADS, doch das wird niemand bemerken.

Stromverbrauch
Zuletzt messen wir den Stromverbrauch. Hierzu werden die Festplatten über ein externes Steckernetzteil mit Strom versorgt, dessen Leistungsaufnahme aufgezeichnet wird. Da solche Netzteile keinen allzu guten Wirkungsgrad erreichen, werden unsere Ergebnisse deutlich über den Herstellerangaben liegen. Sie dienen hier lediglich dazu, die einzelnen Geräte miteinander vergleichen zu können.

Stromverbrauch: Lesen/Schreiben; Leerlauf in Watt
Western Digital Caviar Green
WD10EADS
1TB; 5400U/min; 32MB
9
6
Western Digital Caviar Green
WD20EADS
2TB; 5400U/min; 32MB
10
6
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [3P]
1TB; 5400U/min; 16MB
10
6
Seagate Barracuda 7200.12
ST3500418AS
500GB; 7200U/min; 16MB
10
7
Western Digital Caviar Green
WD10EACS [4P]
1TB; 5400U/min; 16MB
11
6
Samsung Spinpoint F1
HD502IJ
500GB; 7200U/min; 16MB
12
8
Western Digital Caviar Blue
WD5000AAKS
500GB; 7200U/min; 16MB
13
9
Seagate Barracuda 7200.11
ST3500320AS
500GB; 7200U/min; 32MB
14
8

Beim Stromverbrauch liegen die beiden Varianten der Western Digital Caviar Green WD10EACS eng beisammen, doch unter Last hat auch hier das Modell mit vier Plattern das Nachsehen: Eine Scheibe mehr bedeutet im Schnitt ein Watt Mehrverbrauch bei Zugriffen. Unsere Western Digital Caviar Green WD10EADS kann unter Last sogar die 10-Watt-Marke unterbieten, das ist eine Premiere.

Automatic Acoustic Management
Laut HD Tune unterstützen alle drei Festplatten das "Automatic Acoustic Management". Standardmäßig war es auf "höchste" Performance konfiguriert und diese Einstellung wurde auch nicht geändert. Zumindest mit HD Tune konnten wir diese Einstellung auch nicht verändern.




Western Digital Caviar Green: Drei Platten mit 1 TB Speicherplatz - Druckansicht - Seite 8 von 8

Fazit
Es ist uns ein Rätsel, was Western Digital geritten hat, die Caviar Green WD10EACS unter dem selben Namen mit drei sowie mit vier Plattern zu verkaufen. Das Modell mit vier Plattern ist in allen Belangen unterlegen, liegt bei sequentiellen Lese- und Schreibzugriffen fast zwanzig Prozent zurück, hat längere Zugriffszeiten und verursacht einen höheren Stromverbrauch. Die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern ähnelt hingegen eher der Western Digital Caviar Green WD10EADS, denn dieses Modell besitzt ebenfalls drei Platter und unterscheidet sich lediglich durch den auf 32 MByte verdoppelten Cache.




Wertung: Western Digital Caviar Green WD10EACS, vier Platter
Es gibt keinen, aber auch wirklich keinen Grund, die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit vier Plattern zu kaufen. Wer sich für die Western Digital Caviar Green WD10EACS interessiert, sollte den Versandhandel meiden und im Fachgeschäft einkaufen, wo man einen Blick auf die Festplatte werfen kann. Nur so lässt es sich vermeiden, ungewollt die zurecht ungeliebte Version mit vier Plattern zu erwerben.




Wertung: Western Digital Caviar Green WD10EACS, drei Platter
GutDie sparsame und leise Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern bietet eine ordentliche Performance und eignet sich aufgrund ihrer geringen Wärmeabstrahlung besonders gut für externe Festplattengehäuse ohne Lüfter sowie als zweite Festplatte im System. Für diese Einsatzgebiete benötigt man auch keinen größeren Cache. Sofern die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern mindestens drei Euro weniger kostet als die Western Digital Caviar Green WD10EADS, würden wir zu diesem Modell greifen. Unsere Testplatte stammt von HiQ Computer und kostet dort aktuell 88,00 Euro inklusive Mehrwertsteuer und zuzüglich Versandkosten. Damit ist sie teurer als die Western Digital Caviar Green WD10EADS, welche wir unter diesen Umständen eindeutig bevorzugen.




Wertung: Western Digital Caviar Green WD10EADS
GutWer zur Western Digital Caviar Green WD10EADS greift, umschifft das Problem mit der Anzahl der Platter, denn dieses Modell hat - zumindest zur Zeit - immer drei Magnetscheiben. HDTune und Iometer sehen leichte Vorteile für diese Festplatte, SiSoft Sandra bevorzugt hingegen die Western Digital Caviar Green WD10EACS mit drei Plattern. Somit würden wir für eine Bestellung im Versandhandel zur Western Digital Caviar Green WD10EADS raten, selbst wenn diese ein paar Euro mehr kostet. Wer sich die Festplatten vor Ort ansehen kann, sollte die Western Digital Caviar Green WD10EADS nur dann nehmen, wenn der Aufpreis drei Euro nicht deutlich überschreitet. Unser Testmuster stammt von HiQ Computer und kostet dort aktuell 79,90 Euro inklusive Mehrwertsteuer und zuzüglich Versandkosten. Damit ist die Western Digital Caviar Green WD10EADS dort sogar deutlich billiger als die WD10EACS und natürlich auch unsere erste Wahl.







© copyright 1998-2021 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Verwendung jeglicher Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Nutzung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker ist hiervon ausdrücklich ausgenommen! Die geheimdienstliche Erfassung und Verarbeitung dieser Internetseite ist strengstens untersagt!
Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalten unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-western-digital-wd10eacs+wd10eads-print.phtml