Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Notebook: Yakumo Q7 Mobile XD 1,8 - 6/7
06.04.2003 by doelf und TreBar

Benchmarks:
Im letzten Jahr hatten wir drei Einsteiger-Notebooks getestet. Vergleichen wir doch mal die Leistung des Pentium 4M gegen die "alten" Celeron Prozessoren auf P-III Basis. Weiterhin haben wir ein Desktop System mit Intel Pentium 4 1,8 GHz, Intel i845G Chipsatz, DDR266 Speicher sowie einer ATi Radeon 64ViVo (Radeon 7200) als Vergleichswert angegeben.
Zur Ermittelung der Benchmarks haben wir unter Windows XP das Desktop-Profil für die Notebooks verwendet:

Sandra
2002.1.8.59
DhrystoneWhetstoneINT/SSEFPU/SSEMem/INTMem/FPU
Yakumo Q7M XD 1,8m
DDR266
Pentium 4M 1.8
3296967/21787077874415441547
Desktop i845G
DDR266
Pentium 4 1.8
3436941/22077161872820182021
Acer Aspire
PC133 SDRAM
Celeron 1.3
3568173870538756368366
Acer Travelmate
PC133 SDRAM
Celeron 1.13
3132152361857685729738
Samsung VM8000
PC100 SDRAM
Celeron 1.0
2663134854376652383380

Huch, was ist das denn? Die alte Celeron-Generation bietet dem Pentium 4M trotz deutlich weniger Megahertz Paroli! Einzig die Speicherperformance kann das Yakumo Q7M XD 1,8 klar für sich entscheiden. Hier spielt nicht nur DDR-Speicher eine Rolle sondern auch eine klar bessere Speicherarchitektur des Chipsatzes. SiS hat also seine Hausaufgaben gemacht, der SiS 650 ist ein ordentlicher Chipsatz - im Notebook wie im Desktop-PC.
Kommen wir nun zu MadOnion's Benchmarks:

MadOnion3DMark20003DMark2001SE
Yakumo Q7M XD 1,8
DDR266
Pentium 4M 1.8
29741306
Desktop i845G
DDR266
Pentium 4 1.8
52103593
Acer Travelmate
PC133 SDRAM
Celeron 1.13
1613649
Samsung VM8000
PC100 SDRAM
Celeron 1.0
1153555
Acer Aspire
PC133 SDRAM
Celeron 1.3
1042424

Und die 3DMark-Werte? Dank deutlich verbesserter Speicherperformance kann auch die onboard Grafik des SiS 650 eine ordentliche Leistung zeigen. DirectX 7 Spiele kann man auf diesem Notebook durchaus laufen lassen, dennoch gilt: das Yakumo Q7M XD 1,8 ist eher eine Arbeits- als eine Spielemaschine und 1306 Punkte in 3DMark2001SE zeigen dies deutlich.
Mit Cinebench ermitteln wir die Shading und Raytrace Benchmarks:

OpenGLCinebench
Shading
Cinebench
Raytrace
Yakumo Q7M XD 1,8m
DDR266
Pentium 4M 1.8
13,7918,20
Desktop i845G
DDR266
Pentium 4 1.8
13,8817,99
Acer Travelmate
PC133 SDRAM
Celeron 1.13
10,1513,17
Acer Aspire
PC133 SDRAM
Celeron 1.3
7,4913,79
Samsung VM8000
PC100 SDRAM
Celeron 1.0
7,469,16

Beim Raytracing wird die CPU gefordert. Im Gegensatz zu SiSoft Sandra zeigt der Pentium 4M hier sehr gute Werte. Auch im Bereich Shading ist das Yakumo Q7M XD 1,8 die Nummer 1. Aktivierte man OpenGL, so wurde die Berechnung ausgebremst statt beschleunigt und erreichte nur noch 10,12 Punkte. Bisher vermochte nur die onboard Grafik des Acer Travelmate OpenGL leicht zu beschleunigen. Eine Sache muß ich dem Yakumo Q7M XD 1,8 jedoch zu Gute halten: VulpineGL lief mit 12,0 Frames zwar langsam, aber stabil. Und im Vergleich zu den anderen Kandidaten waren 12 Frames noch flott. Dennoch: nur ein nVidia GeForce Go oder ein Radeon Mobility bringen wirklich schnelle 3D-Grafik auf das Notebook.

Weiter: 7. Fazit

1. Einleitung
2. Die Ausstattung des Yakumo Q7 Mobile XD 1,8
3. Die Verarbeitung
4. Verarbeitung und Alltagsbetrieb
5. Im Inneren
6. Die Benchmarks
7. Fazit

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2017 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
21.07.2017 12:49:42
by Jikji CMS 0.9.9c